（2014）杭建梅民初字第182号

裁判日期: 2014-10-15

公开日期: 2014-12-05

案件名称

何某甲、吴某与何某乙解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,吴某,何某乙

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十三条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅民初字第182号原告：何某甲。原告：吴某。被告：何某乙。原告何某甲、吴云莲与被告何某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某甲、吴云莲及被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告何某甲、吴云莲起诉称：被告是我俩收养的儿子，被告何某乙于1964年2月21日9时出生，经人说合，当日下午我们夫妇将其抱养为子。1987年8月，被告订婚后分家，并立有分家文书。2011年前被告部分履行对我俩的赡养义务，2011年至今被告完全不履行赡养义务。2012年7月被告夫妇离婚，婚后男方无财产，且被告及其前妻仍共同居住生活。另外被告还经常打骂我们夫妇俩，行为恶劣，经相关部门多次调解无效，导致我们与被告的感情彻底破裂。为解除精神上的痛苦，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的收养关系；2、被告住房留一间给原告居住；3、统管山两亩、承包田0.5亩及菜地0.06亩归原告使用；4、本案诉讼费由被告负担。原告何某甲、吴云莲未向本院提交证据材料。被告何某乙答辩称：两原告诉称我不赡养他们并经常打骂他们的事实不存在。原告确实收养了我，并将我抚养成人。1987年分家时，原告分给我两间房屋地基和一些山田。后来两原告对我和妻子有些误会，2012年我与妻子也协议离婚了。我一直都是将两原告视为亲生父母，我也愿意赡养两原告，我不同意解除收养关系。被告何某乙亦未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述结合本院的调查情况，本院认定以下案件事实：两原告系夫妻关系，1964年2月21日被告何某乙出生后当天，两原告将其收养为儿子，后将其抚养成人。1987年8月，在村干部的主持下原被告分家，两原告分给了被告自留地一块、房屋一间及宅基地一块，并对两原告的赡养事宜作出了安排。现两原告以被告拒不履行赡养义务为由诉至本院，要求解除与被告的收养关系。本院认为，依法成立的收养关系受法律保护，收养人或被收养人不得随意解除。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，原告何某甲、吴云莲与被告何某乙之间的收养关系成立，原告对被告有抚养的义务，被告对原告有赡养的义务。现两原告诉称被告拒不履行赡养义务，要求解除其收养关系，但未能提供证据予以证明，且被告何某乙又予以否认，并明确表示愿意履行对原告的赡养义务，故两原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某甲、吴云莲的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲、吴云莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　花林昌二〇一四年十月十五日书记员　　徐子鑫 百度搜索“”