（2014）潭民一初字第1093号
裁判日期: 2014-10-15
公开日期: 2014-12-02
案件名称
谭洪亮、冯来宜、胡运平与文立云追偿权纠纷一审民事判决书
法院
湘潭县人民法院
所属地区
湘潭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭洪亮,冯来宜,胡运平,文立云
案由
追偿权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款
全文
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第1093号原告谭洪亮。委托代理人胡运平。原告冯来宜。原告胡运平。被告文立云。原告谭洪亮、冯来宜、胡运平诉被告文立云追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯来宜、胡运平及原告谭洪亮的委托代理人胡运平、被告文立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪亮、冯来宜、胡运平诉称：原告谭洪亮、冯来宜、胡运平合伙经营“湘潭射埠油脂厂”，从事茶枯加工作业，并雇用案外人程新明为工厂工人。2013年1月1日，被告文立云驾驶湘03A58**号农用车辆送货到厂区，在倒车时将厂房部分结构撞倒，砸伤正在厂内工作的工人程新明。为此程新明以谭洪亮、冯来宜、胡运平、文立云四人为被告，向法院起诉，要求谭洪亮、冯来宜、胡运平、文立云四人赔偿程新明损失。法院判决由原告谭洪亮、冯来宜、胡运平承担垫付责任。原告谭洪亮、冯来宜、胡运平为程新明的损失承担了垫付的费用有331065.22元。此后，原告谭洪亮、冯来宜、胡运平曾与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告将垫付的费用331065.22元返还给原告谭洪亮、冯来宜、胡运平。被告文立云辩称：被告文立云已经赔偿了7600元的房屋损失费。谭洪亮在病人没有办理出院手续情况下让病人从长沙回射埠镇治疗，导致病人的病情恶化，再转到湘潭市中心医院治疗。病人在长沙治疗时，医生说两个月就可以出院，但谭洪亮不同意在长沙治疗，接病人回家治疗，导致病人病情恶化，耽误病人病情，导致病人残疾至死，因此谭洪亮应负全部责任。经审理查明：原告谭洪亮、冯来宜、胡运平三人合伙经营“湘潭射埠油脂厂”，从事茶枯加工作业，并雇用了工人程新明为工厂做工。2013年1月1日，被告文立云驾驶湘03A58**号农用车辆送货到厂区，在倒车时将厂房部分结构撞倒，砸伤正在厂内工作的工人程新明。为此程新明以谭洪亮、冯来宜、胡运平、文立云四人为被告，向本院起诉，要求谭洪亮、冯来宜、胡运平、文立云四人赔偿程新明损失。本院于2013年9月30日作出判决，由文立云赔偿程新明损失442475.20元，由谭洪亮、冯来宜、胡运平对文立云应赔偿程新明损失442475.20承担垫付责任。原告谭洪亮、冯来宜、胡运平为程新明的损失承担了垫付的费用有：1、2014年2月17日、20日本院从湘潭县农村信用合作联社分别划拨胡运平等人款项67455.92元、谭洪亮款项88853.85元；2、2014年2月20日谭洪亮主动交款120000元；3、原判决前期已付款54755.45元；共计331065.22元。之后，原告谭洪亮、冯来宜、胡运平曾与被告协商未果，故于2014年8月5日提起诉讼，请求判令被告将原告方垫付的费用331065.22元支付给原告谭洪亮、冯来宜、胡运平。证实上述事实的证据有：一、原、被告双方当事人的陈述；二、原告谭洪亮、冯来宜、胡运平提供的证据：1、原告与被告的身份证明，证实原、被告双方当事人的主体资格；2、协助划拨（提取）存款通知书二份及财产交付清单一张，证明原告方为此冻结款项276309.77元；3、（2013）潭民一初字第588号民事判决书，证明原告与被告之间是垫付责任，原告方已垫付54755.45元，总计为331065.22元的事实；被告文立云没有提交证据。以上证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告谭洪亮、冯来宜、胡运平与案外人程新明之间属于雇用关系，被告送货到厂区倒车时，不慎将厂区房屋部分撞倒，导致在厂区内做工的程新明损伤为二级伤残，应承担事故的民事责任，作为雇主的本案原告谭洪亮、冯来宜、胡运平已垫付了费用331065.22元；作为雇佣关系以外的人文立云造成了雇员程新明的人身损害，在雇主谭洪亮、冯来宜、胡运平三人承担赔偿责任后，依法可以向文立云进行追偿。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：由被告文立云在本判决生效后十五日内返还原告谭洪亮、冯来宜、胡运平垫付的费用331065.22元给原告谭洪亮、冯来宜、胡运平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3133元，减半收取1566.5元，由被告文立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 肖亮二〇一四年十月十五日代理书记员 赵蓉本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”