（2014）绍虞崧商初字第225号

裁判日期: 2014-10-15

公开日期: 2014-10-28

案件名称

徐梓榕与郭松标民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐梓榕,郭松标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞崧商初字第225号原告徐梓榕。委托代理人（特别授权代理）任光明。被告郭松标。原告徐梓榕与被告郭松标民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院当日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告郭松标经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月17日，被告因承包工程需要向原告借款100000元。原告自2013年8月份开始向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付该款自2014年9月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款100000元，并支付该款自起诉之日（即2014年9月11日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。为证明上述事实，原告向本院提供了借条及转账凭条原件各一份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的借条及转账凭条均系原件，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。结合原告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2012年3月16日向原告借款100000元，并于次日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。本院认为：系争借款合同虽未约定借期，但经原告催告被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张被告归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。此外，原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭松标应于本判决生效之日起五日内归还原告徐梓榕借款本金100000元，并支付该款自2014年9月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郭松标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　石学敏二〇一四年十月十五日书　记　员　　ＸＸ芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”