（2014）红民长初字第617号

裁判日期: 2014-10-15

公开日期: 2015-02-10

案件名称

谢某某与文某某离婚纠纷一审民事裁定书

法院

遵义市红花岗区人民法院

所属地区

遵义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,文某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十四条

全文

贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民长初字第617号原告谢某某，女，汉族，遵义市人。被告文某某，男，汉族，遵义市人。委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所。原告诉称，原、被告均系再婚，于1999年办理结婚登记手续。婚后，原告协助被告抚养小孩，而被告却对原告的孩子不加过问。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，有派出所的接处警为证。原、被告再无夫妻感情可言，感情彻底破裂。在此之前我曾向法院提起过离婚诉讼，后撤诉。但被告在不到一周的时间内，再次动手打骂原告。被告于2014年8月22日约原告在狮子桥谈判，在此过程中因言语不合，对原告实施了严重的家庭暴力，有接处警登记表为证。故再次诉至法院，要求判决原、被告解除婚姻关系，并赔偿其精神损害抚慰金5万元。本院认为，原告谢某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼后又向本院提出撤诉申请，本院于2014年7月31日作出（2014）红民长初字第478号民事裁定书予以准许。2014年8月25日，原告又向本院提起离婚诉讼，经本院核查，原告所提供的2014年8月22日的接处警登记表系原、被告就谈论离婚相关事宜时发生纠纷，在被告离开现场后，原告要求公安机关出警后进行备案。原告所提供的2014年8月22日的《接处警登记表》不能证明原告在离婚诉讼撤诉后被告对原告实施了家庭暴力，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”中所述的新情况、新理由，应依法驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费100元（已减半收取），退回原告谢某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员　　黄瑾静二〇一四年十月十五日书记员　　刁孝娟 百度搜索“”