（2014）威经技区民初字第2号

裁判日期: 2014-10-15

公开日期: 2014-11-26

案件名称

原告刘某与被告孟某返还财产纠纷一审民事判决书

法院

威海经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第七条，第二十九条，第三十二条，第三十四条，第三十七条第一款

全文

山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区民初字第2号原告刘某。委托代理人陈新强。被告孟某。委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。原告刘某与被告孟某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈新强，被告孟某的委托代理人姜胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1995年，原告及其丈夫孟昌（长）友自福禄庄村分得南泊、北泊口粮地各2亩，共计4亩，原告丈夫孟某乙去世后，原告改嫁别村时将诉争的4亩土地交由被告代管使用，现被告拒绝返还该4亩土地，故起诉至法院，要求被告将诉争的4亩土地返还给原告。被告孟某辩称，原告所述与事实不符，诉争的土地系村委会直接承包给被告的，并非原告夫妻交由被告代管使用的，原告的起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的请求。经审理查明，1995年原告与其丈夫孟某乙自桥头镇福禄庄村分得土地4亩，1998年孟某乙去世，1999年原告改嫁到威海某村，并于2005年登记再婚，其户口也于2011年迁出某庄村，且至今未分得土地。2014年1月6日，原告诉至本院，要求被告返还诉争的4亩土地。本案在审理过程中，被告提供了完税凭证一宗，证实诉争土地的税费均由其交纳，但原告称该组证据仅能证实2002年至2004年是被告所交纳的费用，不能证实被告自1995年左右开始交纳税费。另查明，本院依法调取了某庄村原会计刘某真、刘某英与现任会计刘某科的笔录，其中刘某贞与刘某科均证实1995年分地时，孟某乙与孟某地块相邻，1999年，孟某乙家属将土地转给孟某经营，并由孟某交纳“三提五统”等税费，本村转地无需经过村委，都是双方同意后报备村委记帐。刘某英证实，其于2002年至2012年任村会计，本案诉争土地原分在被告父亲名下，后来因孟某乙先结婚，所以父母给其分了一块地经营，后来转给被告，2002年税费改革时村里组织人员到每户进行登记，制定“核查明细表”，发放税本，并在村公示栏张榜公布，通知存在问题的家庭一个月内向村委提出，原告在土地转给被告后并未到村里要地。另查明，被告家庭生活困难。被告对调查笔录均无异议，原告对刘某英的调查笔录有异议，认为其不是时任会计对当时的情况并不知情。上述事实，有地亩册、完税凭证、调查笔录等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，家庭承包是本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的土地承包经营。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原告与孟某乙以家庭承包方式自村委分得土地，但无承包合同，在孟某乙去世后原告将诉争土地已全转给被告耕种达十五年之久，一直由被告交纳各种税费，且1999年村委地亩册也登记该土地由原告全转给被告。根据本院对某庄村前后几任会计的调查，诉争土地流转后，村委登记备案并对村里的部分土地进行了张榜公示，应视为村委对该土地重新进行了调整，原告在公示期内并未提出异议，虽其辩称对此并不知情，但并不影响该公示的效力，其也未提供相反证据佐证，被告对诉争土地属合法取得，故对原告该辩称理由本院依法不予支持。另外，被告家庭生活困难，两子女中一人为智障无自立能力，该土地外是其唯一生活来源，故不宜轻易要求被告返还该诉争土地。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十九条、第三十二条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费520元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审　判　长　刘　建　军代理审判员　姚　　　丹人民陪审员　丛　淑　华二〇一四年十月十五日书　记　员　张锋（代） 关注微信公众号“”