（2014）腾民二初字第617号
裁判日期: 2014-10-14
公开日期: 2014-12-16
案件名称
王明玺与黄压稳民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
腾冲市人民法院
所属地区
腾冲市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王明玺,黄压稳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十七条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第617号原告王明玺，男，1979年10月生，汉族，云南省腾冲县人。被告黄压稳，女，1990年11月生，汉族，云南省腾冲县人。委托代理人张拓，云南天之泰律师事务所律师。原告王明玺与被告黄压稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王明玺，被告黄压稳及其委托代理人张拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明玺诉称，被告黄压稳以购车为由，于2014年2月13日向原告王明玺借款人民币30000元，后经原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币30000元，并支付相应利息。被告黄压稳辩称，1、原、被告2013年10月相识后开始谈恋爱，期间双方经济独立，被告从未向原告借款；2、原告诉称被告向其借款30000元购车与事实不符，被告的购车款是一次性刷卡支付的；3、原告向信用社贷款，系个人行为，与被告没有任何关系，被告没有理由承担此项贷款及相应利息；4、被告出具的借条系受到原告威胁的情况下出具给原告的，并非被告的真实意思表示。综合原、被告诉、辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告是否应当归还原告人民币30000元？原告针对其诉讼请求，向本院提交2014年2月13日借条一份。欲证明被告黄压稳向原告王明玺借款人民币30000元。经质证，被告认可借条上的签字系被告亲笔所签，手印系被告亲手所捺，但认为是在受到原告威胁的情况下所为。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1、机动车销售统一发票1份、云南省农村信用社账户明细单1份、机动车行驶证1本。欲证明被告于2014年2月13日在腾冲金马中运有限责任公司通过刷卡的方式，一次性全额付款购买了云MJ19**号长安轿车1辆。2、腾冲县马站派出所接处警登记表1份。欲证明2014年8月17日原告邀约多人以暴力的方式逼迫被告承认向其借款，并以暴力逼迫原告还钱。3、照片3张。欲证明2014年8月17日被告遭到原告等人的暴力后，被告本人受伤及车辆受损的情况。4、手机短信照片一张。欲证明原、被告之间系男女朋友关系。经质证，原告对被告提交的上述4组证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联，对关联性不予认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的借条，被告认可在该借条上签字及捺手印，对借条的真实性本院予以采信。对被告提交的4组证据，原告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：原告王明玺与被告黄压稳曾相识，原告王明玺提出因被告黄压稳向其借款30000元，于是书写了一张内容为“今向王明玺借款30000元（叁万元整）”的借条，由被告黄压稳在该借条上签名并捺了手印，借条落款时间为2014年2月13日。2014年8月14日在原告向被告催要借款过程中双方发生争执，经腾冲县马站派出所出警处理。2014年9月2日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元并承担相应利息。诉讼中，被告认为其未向原告借款，借条是在原告的威胁下所签，被告不应承担还款责任。本院认为，民事法律行为自成立时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告黄压稳在原告王明玺书写好的借条上签名并捺手印，即认可了该借条载明的借款事实及金额。被告认为其签名及所捺手印是在原告威胁下所为，但其在事后并未报警或者通过其他法律途径予以解除，诉讼中，被告也未提交原告威胁其签名和捺手印的证据。��此，原告王明玺提交的借条合法有效，能够证明被告黄压稳向原告王明玺借款30000元的事实，被告黄压稳应按借条约定归还原告王明玺借款30000元。原告王明玺要求被告黄压稳归还借款30000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定支付利息，原告王明玺要求被告黄压稳支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄压稳于本判决生效之日起十日内，归还原告王明玺借款人民币30000元。二、驳回原告王明玺的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取225元，由被告黄压稳交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 谢大恒二〇一四年十月十四日书记员 李寄毓 微信公众号“”