（2014）淮法席民初字第0233号

裁判日期: 2014-10-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0233号原告朱某。委托代理人张毅。被告沈某甲。原告朱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2007年上半年，原、被告经自由恋爱，确立婚姻关系，双方并未按风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后生育一女沈某乙。原、被告婚后感情不和，因性格差异双方经常为生活琐事发生争吵，多次发生矛盾。现请求法院判决原、被告离婚。被告沈某甲未作答辩。经审理查明，2007年上半年，原、被告系自由恋爱，未按风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后生育一女沈某乙，现读小学。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。本案在审理期间，因被告沈某甲下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。上述事实，有原告陈述、结婚登记表、身份证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告沈某甲离婚。本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审　判　长　　陈国兰人民陪审员　　邵庆春人民陪审员　　ＸＸ林二〇一四年十月十四日书　记　员　　邱广清附页-裁判所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 微信公众号“”