（2014）滨民一初字第589号

裁判日期: 2014-10-14

公开日期: 2015-01-22

案件名称

孙某与毛某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民一初字第589号原告孙某，中国农业银行职工。委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。被告毛某甲，滨州市滨城区农村信用联社职工。原告孙某与被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日诉来本院，本院受理后，由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告系大学同学，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名毛某乙，现在滨州实验学校上小学。起初原被告感情尚可，但随着被告工作的调整，被告开始忙于应酬，早出晚归，对家庭和孩子不管不问。因为原被告缺乏沟通，隔阂越来越深，从最初争吵发展到今天的冷战。眼看着夫妻形同陌路，原告也非常心痛，曾无数次的努力尝试保住这个曾经幸福的婚姻，但原告的善举并未唤醒被告，被告依然我行我素。原被告夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为了尽早解除这痛苦的婚姻，请求：1、判令离婚；2、婚生子毛某乙由原告抚养，由被告支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割，债务依法分担。被告毛某甲未提出答辩意见。经审理查明，原告孙某与被告毛某甲系大学同学，1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一男孩，取名毛某乙。上述事实，有原告孙某与被告毛某甲结婚证以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告孙某与被告毛某甲结婚多年，并生育一子。现原告孙某起诉要求与被告毛某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告孙某应充分念及以往夫妻之情，为孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告孙某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告毛某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　申春艳二〇一四年十月十四日书记员　　顾科香 微信公众号“”