（2014）色民初字第20号

裁判日期: 2014-10-14

公开日期: 2014-11-11

案件名称

原告白马仁清诉被告灯达追索劳动报酬纠纷一案民事判决书

法院

色达县人民法院

所属地区

色达县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白马仁清,灯达

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

四川省色达县人民法院民 事 判 决 书（2014）色民初字第20号原告白马仁清，男，住四川省九龙县。诉讼代理人牟文林，四川皓晖律师事务所律师。被告灯达，男，住四川省色达县。原告白马仁清诉被告灯达追索劳动报酬纠纷一案，原告白马仁清于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周海独任审判，公开开庭进行了审理。原告白马仁清到庭参加了诉讼，被告灯达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白马仁清诉称，原被告双方于2011年10月达成协议由原告为被告伐运木材。截止2012年8月，被告在原告以及工作结束后，除垫付工具费，生活费10000.00元以外，一直没有给付原告工资，所欠工钱一拖再拖，并且双方约定如被告在规定期限内付清欠款同，则从欠款之时起按有支付3%的利息。时至今日，已过去一年时间被告拒绝支付，特诉至人民法院请求判令被告给付拖欠原告伐木工资人民币159820.00元，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，在答辩期内向本院提交了答辩状。答辩内容为：1、2011年10月我和原告先后达成口头协议，由原告为我砍运木材，原告说：“我负责给你砍运2000方料左右，如果没有地方伐木由被告负责，按时未砍运木料由原告负责。”截止2012年8月工期结束以后原告为我砍运共计114方，每方按180.00元计算，共计20520.00元，我先后在县城和杨各乡等地除给付生活费和工具费外，已给付原告24000.00元；2、我所需要的木材是500方或2000方左右，但原告未按期砍运，所以九龙县民工潘某某为我砍运了386方；3、原告所提供的欠条和藏文灯达两字是假的，不予认同；4、2012年3月10日同原告的协议书是后来补写的，并不是2011年9月28日的协议书，且协议书内容不是真实的。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原被告双方的身份证和户籍证明，证明原被告双方主体资格合法；2、本案被告向原告出具的欠条，证明被告灯达欠原告白马仁清159820元的事实；3、2012年2月10日签下的协议书，证明原被告双方在没有支付欠款的情况下继续为被告砍运木材，与欠条证据形成证据锁链，证明欠条客观真实有效。经审理查明，原被告双方在2011年9月28日至2012年1月8日期间原告在被告所承包的林区内采伐木料，原告为被告共完成了159820.00的工程款项，并在2012年1月8日签下欠条，约定2012年1月13日先付4000.00元，2012年春节前付70000.00元，余下部份在2012年3月1日之前全部付清。本院认为，被告灯达欠原告白马仁清159820.00元属实，有被告出具给原告的欠条和后来出具的协议书为证，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告灯达于本判决书生效后十日内偿还原告白马仁清现金159820.00元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费3497.00元，由被告灯达承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员　　周海二〇一四年十月十四日书记员　　杨鑫引用条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。