（2014）茂电法民一初字第419号

裁判日期: 2014-10-14

公开日期: 2016-06-11

案件名称

蔡某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

茂名市电白区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市电白区人民法院民事判决书（2014）茂电法民一初字第419号原告：蔡某。委托代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所实习律师。被告：潘某甲。原告蔡某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人刘付毓、崔民敬到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2008年10月打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。同年4月20日，婚生儿子潘某乙出生。由于原、被告相识时间较短，相互了解不深，缺乏感情基础，婚后两人经常因生活琐事发生争吵。同时，因为要维持家庭生活，原告外出东莞打工，而被告外出福建打工，两人共同生活时间少，三个月才见一次面，但每次见面两人都发生激烈的争吵，导致两人感情越来越差。在2012年2月28日，原告与自己的亲朋好友庆祝生日，但被告却完全不顾及原告的感受，不准原告与自己的亲朋好友庆祝生日，并且蛮不讲理地命令原告马上回家。在回家的路上，被告再三殴打原告，甚至将手脚无力的原告抱起摔在地上，导致原告身上多次受伤。回到家后，被告的殴打行为变本加厉，对原告拳打脚踢，连腰骨都打折。原告为了保护自己生命安全和免受到被告再次毒打，只好逃离被告回到娘家治疗身上的伤势。事后，被告对自己殴打妻子行为一点悔改之意都没有，不但没有向原告及其父母认错，甚至对原告的伤势不闻不问，原告对被告的行为感到十分痛心。原告父母劝说被告要珍惜夫妻关系，不料被告不但没有悔改，竟然指责原告，甚至为了让原告无法回家被告竟将家中门锁换掉，导致原告有家不能回。由于夫妻之间感情彻底破裂，原告于2012年7月30日曾向法院起诉要求离婚，该院于2012年9月25日作出（2012）茂港法民初字第365号判决，判决后双方无任何沟通，感情更加恶劣。2013年5月9日原告又向法院起诉，该院于2013年6月19日作出（2013）茂港法民初字第183号判决，判决不准离婚，现夫妻关系仍没有任何好转。另外，婚生儿子潘某乙出生后至今均由原告及原告父母在原告父母家抚养，一切费用均由原告开支，被告对潘某乙从来都不闻不问，相互之间感情淡薄，根本未建立起父子感情，且被告父亲已七十多岁，母亲已逝世，而被告长期漂泊不定，根本无法抚养孩子。故从有利于潘某乙成长的角度出发应由原告抚养。为此原告诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决儿子潘某乙（乳名潘某）由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至潘某乙18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告潘某甲没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。经审理查明，原告蔡某与被告潘某甲于2008年10月相识，在××××年××月××日办理结婚登记手续、领取结婚证。××××年××月××日生育儿子潘某乙。2012年2月起，双方因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。儿子潘某乙一直跟随原告生活。2012年7月30日，原告蔡某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向茂港区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，茂港区人民法院于2012年9月25日作出（2012）茂港法民初字第365号民事判决书判决原、被告不准离婚。2013年5月9日原告又向法院起诉，茂港区人民法院于2013年6月19日作出（2013）茂港法民初字第183号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年8月21日，原告蔡某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告蔡某与被告潘某甲婚后生育儿子潘某乙，但双方未建立起真挚的夫妻感情。原告分别于2012年7月、2013年5月两次起诉离婚，法院均判决不准予原告与被告离婚。之后双方的关系并没有改善，并一直处于分居状态。现原告第三次起诉离婚，态度坚决，已无和好的可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告的婚生儿子潘某乙的抚养及抚养费问题，潘某乙一直跟随原告生活，已经形成一定的生活习惯，改变生活环境对小孩健康成长不利，故原、被告离婚后，儿子由原告蔡某抚养为宜，被告应每月支付抚养费。本院根据原、被告的具体情况，结合本地经济生活水平，确定被告每月支付婚生儿子潘某乙的抚养费500元至其年满18周岁时止。被告潘某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蔡某与被告潘某甲离婚。二、原告蔡某与被告潘某甲的婚生儿子潘某乙由原告蔡某负责抚养，被告潘某甲每月支付抚养费500元，从判决生效之日起至潘某乙年满18周岁止。案件受理费150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　黄肖丽二〇一四年十月十四日书记员　　梁慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。微信公众号“”