（2014）东三法刑初字第134号

裁判日期: 2014-10-14

公开日期: 2015-06-20

案件名称

陈某危险驾驶罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第134号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审。2013年12月27日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院于2014年4月1日、2014年7月2日向本院建议延期审理，后向本院建议恢复审理，本院均予同意，现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月16日5时许，被告人陈某酒后驾驶车牌为粤S×××××小型客车途经东莞市常平镇木棆路木棆市场路段时，车头与反方向行驶的被害人王某骑行的三轮自行车发生碰撞，导致王某多处受伤当场昏迷。经鉴定，王某所受损伤已达轻伤。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为227.76mg／100ml，已达醉酒状态。事故发生后，陈某留在案发现场等待处理。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2013年6月16日5时许，被告人陈某酒后驾驶车牌为粤S×××××小型客车途经东莞市常平镇木棆路木棆市场路段时，车头与反方向行驶的被害人王某骑行的三轮自行车发生碰撞，导致王某多处受伤当场昏迷。经鉴定，王某所受损伤为轻伤一级。经鉴定，陈某血液中的乙醇含量为227.76mg／100ml，已达醉酒状态。事故发生后，陈某留在案发现场等待处理。案发后，被告人陈某赔偿被害人王某人民币80000元，获得了王某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片、血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故责任认定书，到案经过，病历材料，车辆查询信息，驾驶员查询信息，户籍材料，说明，案款收据，和解协议，谅解书，被告人陈某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在事故发生后，留在案发现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人王某，获得被害人王某的谅解，对其可酌定从轻处罚。关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。视被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球代理审判员　　张西俊人民陪审员　　罗伟良二〇一四年十月十四日书　记　员　　胡巍华