（2014）大民初字第9340号

裁判日期: 2014-10-14

公开日期: 2014-12-22

案件名称

孙×与战×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙×,战×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第9340号原告孙×，男，1981年10月13日出生，摄影自由职业者。委托代理人王新民，北京市中方律师事务所律师。被告战×，女，1983年6月3日出生。原告孙×与被告战×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人王新民，被告战×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称：我与被告于2012年4月18日登记结婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产。我们由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情日益淡薄。现夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。我曾因离婚纠纷于2013年11月18日起诉被告至北京市大兴区人民法院，后经法官调解撤诉。但撤诉后，被告并无悔改，不仅占用我的物品，还盗取我手机、电子邮件等个人隐私，并在互联网上诽谤我和我的亲友，泄露我及亲友的隐私。我与被告分居已超过一年，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用我自愿承担。被告战×辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，不想破坏家庭。原告是因为有了外心才想与我离婚，而不是因为其所称的性格不合等原因，只要原告能够回心转意，我愿意与原告继续生活。经审理查明：孙×与战×经人介绍，于2012年4月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期，夫妻感情较好，在共同生活期间，因家庭琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系失和。孙×曾起诉战×至北京市大兴区人民法院，要求与战×离婚，后经调解撤诉。现孙×以夫妻感情破裂为由，再次起诉战×要求离婚。战×则不同意离婚。在本案审理过程中，关于夫妻共同财产及债权、债务问题，孙×表示无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务；战×表示无共同债权，但有夫妻共同财产及债务，但不要求在本案中处理。上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告孙×与被告战×婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻关系失和，现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，根据孙×与战×在庭审中的意见，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙×与被告战×离婚。诉讼费用七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘静二〇一四年十月十四日书　记　员　　程飞 更多数据：