（2013）滕民初字第3096号

裁判日期: 2014-10-14

公开日期: 2015-05-18

案件名称

孟庆海与王文标等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法��

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟庆海,王文标,李红霞,孟祥成,滕州市高祥商品混凝土有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人��共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民事判决书（2013）滕民初字第3096号原告孟庆海，男，汉族，居民，住滕州市。委托代理人朱述泉、裴亮，山东滕国律师事务所律师。被告王文标，男，汉族，居民，住滕州市。被告李红霞，女，汉族，居民，住滕州市。被告孟祥成，男，汉族，居民，住微山县。被告滕州市高祥商品混凝土有限公司。法定代表人高士萍，经理。原告孟庆海与被告王文标、李红霞、孟祥成、滕州市高祥商品混凝土有限公司（以下简称高祥商混公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴亮，被告孟祥成到庭参加了诉讼，被告王文标、李红霞、高祥商混公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月12日，被告王文标、李红霞因经营用款，向原告借款60万元。双方约定借款期限为2010年8月12日至2011年8月11日，并口头约定利息为月息四分五厘。为保证还款，被告孟祥成、高祥商混公司自愿对以上借款及利息、违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判令被告王文标、李红霞共同偿还原告借款60万元及利息（从2011年8月11日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率四倍标准计算），被告孟祥成、高祥商混公司对上述款项的清偿承担连带责任，本案全部诉讼费用均由被告承担。被告王文标辩称，原告所诉属实，其已实际收到原告的出借款项，其他被告均为该笔借款作了担保。被告李红霞、高祥商混公司均未作答辩。被告孟祥成辩称，我与王文标是亲戚关系，王文标向原告借款属实，该笔借款都让王文标用了，我只是进行了担保，现在王文标已经没有能力偿还了。现在原告要求偿还借款本息，我没有意见，王文标还不上，我们几个担保人可以分担偿还责任。经审理查明，2010年8月12日，被告王文标、李红霞因经营需要资金周转，向原告孟庆海借款60万元。同时上述二被告向原告出具借据、借条各一份，约定借款期限为2010年8月12日至2011年8月11日，并口头约定利息为月息四分五厘。被告孟祥成、高祥商混公司对上述借款提供担保。被告高祥商混公司并向原告出具担保人承诺书，承诺承担连带保证责任，保证期限为：自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。原告为维护合法权益，于2013年6月25日诉来本院，请求判令被告王文标、李红霞共同偿还原告借款60万元及利息（从2011年8月11日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率四倍标准计算），被告孟祥成、高祥商混公司对上述款项承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用均由被告承担。上述事实，有借条、问话笔录、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告王文标、李红霞因经营需要向原告孟庆海借款60万元，并向原告出具借条一份，被告王文标亦明确表示收到了借条上所载数额的款项，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。该借贷行为系双方真实意思表示，内容合法，应视为有效。二被告未在期限届满后主动履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告王文标、李红霞偿还借款本金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。鉴于原、被告口头约定的借款月息四分五厘，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。现原告孟庆海要求被告王文标、李红霞自借款逾期之日起至本判决生效后确定履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付原告利息，于法有据，本院予以支持。被告孟祥成、高祥商混公司自愿为上述借款提供担保，被告高祥商混公司应依约承担连带保证责任。被告孟祥成对于担保方式未予约定，亦应认定为连带责任保证。被告孟祥成、高祥商混公司应对该债务承担连带清偿责任，其承担偿还义务后，有权向被告王文标、李红霞追偿。被告王文标、李红霞、高祥商混公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其系对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理��贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文标、李红霞偿还原告孟庆海借款本金60万元及逾期利息（自2011年8月12日起至本判决生效后确定履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、被告孟祥成、滕州市高祥商品混凝土有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孟祥成、滕州市高祥商品混凝土有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王文标、李红霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，均由被告王文标、李红霞、孟祥成、滕州市高祥商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长　　闫德龙审判员　　谭金恒审判员　　李忠诚二〇一四年十月十四日书记员　　张海杰关注微信公众号“”