（2014）弓民一初字第00410号

裁判日期: 2014-10-14

公开日期: 2014-12-04

案件名称

卢英杰诉荆杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辽阳市弓长岭区人民法院

所属地区

辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢英杰,荆杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）弓民一初字第00410号原告：卢英杰，男，1988年3月15日出生。被告：荆杰，男，1963年9月21日出生。原告卢英杰为与被告荆杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢英杰到庭参加诉讼，被告荆杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢英杰诉称：2014年3月16日，被告因急用钱向原告借款25，000.00元，约定一个月内偿还无利息，逾期未还，按本人借款额日2‰给付利息，被告给原告出具借条一份。现原告因用钱多次向被告索要欠款，被告至今未偿付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款25，000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告荆杰在法定期限内无答辩意见、无证据向法庭提交。本院经审理查明：2014年3月16日，被告荆杰以急用钱买房子为由在原告卢英杰处一次性借款现金25，000.00元，约定一个月内偿还无利息，逾期未付，利息按照借款额日2‰标准计算，并于当日签下借条一张。而后因原告卢英杰将欠条原件遗失，持欠条复印件找到被告荆杰，被告荆杰在借条的右下方签下“荆杰2014年8月25日以此借条为准”字样。上述事实，有借条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案中，原告卢英杰虽然将欠条原件遗失，但有被告荆杰在欠条复印件上签名捺印并注明以此欠条为准，故对该份证据的真实性本院予以确认。原告与被告作为民间借贷的相对方，被告向原告出具借条并约定还款期限及利息，双方债权债务关系明确，被告理应全面履行还款义务。关于原告提出应按照双方约定的借款额日2‰标准计算借款利息的主张，本院认为双方在借款时对利率虽有约定，但约定的利率明显高于法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告卢英杰要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但对超出同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢英杰欠款25，000.00元及利息（从2014年4月16日起至判决确定的给付期限止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告荆杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元由被告荆杰负担（原告已预交，被告于上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审　判　长　　戴素梅代理审判员　　沈珺瑛人民陪审员　　曲元丰二〇一四年十月十四日代理书记员　　金启明 来自