（2014）二中民再终字第10140号

裁判日期: 2014-10-14

公开日期: 2014-11-15

案件名称

王爽、龙惠珠与毕淑英、王洁所有权确认纠纷再审民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

毕淑英,王洁

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零七条第一款，第一百七十条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民再终字第10140号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王爽，女，1990年1月21日出生。申请再审人（一审被告兼王爽之委托代理人）：龙惠珠（王爽之母），1961年8月16日出生。委托代理人：龙会珍（龙慧珠之姐），1955年2月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕淑英，女，1938年10月12日出生。被申请人（一审被告）：王洁，女，1963年2月1日出生。上列二被申请人之委托代理人：唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。申请再审人王爽、龙惠珠因与被申请人毕淑英、王洁所有权确认纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第08351号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）高民申字第00912号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人兼王爽委托代理人龙惠珠、委托代理人龙会珍，被申请人毕淑英、王洁及其委托代理人唐承永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。2010年1月，王兰桂、毕淑英以王爽、龙惠珠、王洁为被告向北京市丰台区人民法院提起所有权确认纠纷之诉，称其夫妇二人因拆迁共同承租北京市×××1004室一居室和1101室两居室（下称1004室、1101室），后1004室承租人变更为王洁，1101室承租人变更为龙惠珠。因龙惠珠不尽赡养义务，要求确认涉讼两套房屋使用权均归其二人所有；龙惠珠、王爽将王爽的户口从1004室迁出。龙惠珠、王爽辩称，王兰桂、毕淑英的诉讼请求没有依据，不予同意。王洁辩称，同意王兰桂、毕淑英的诉讼请求。北京市丰台区人民法院经审理，于2010年12月16日作出（2010）丰民初字第6216号民事判决：一、位于北京市×××一○○四室由王兰桂承租，毕淑英对该房屋享有居住使用的权利；二、位于北京市×××一一○一室由龙惠珠承租，王爽对该房屋享有居住使用的权利；三、王爽于判决生效后七日内将其户口从右安门外×××一○○四室迁出，迁至位于×××一一○一室。判决后，王爽不服原判第三项，以该项判决超越民事司法审判权为由，上诉至本院，要求撤销该项内容。王兰桂、毕淑英、王洁同意原判。龙惠珠亦不同意原判，但在法定上诉期内未提出上诉。本院二审查明事实与一审相同。本院经审理于2011年6月16日作出（2011）二中民终字第08351号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案进入再审程序前，王兰桂于2013年6月20日去世。本院再审过程中，申请再审人王爽、龙惠珠称，户口登记工作由各级公安机关主管，本案中关于户口迁移内容不属于人民法院民事案件的受理范围。要求撤销原判，驳回毕淑英的相关诉讼请求。毕淑英、王洁同意原判。本院再审认为，原审关于房屋租赁、户口迁移等相关事实需进一步核查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）二中民终字第08351号民事判决和北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第6216号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审　判　长　　吴　宏审　判　员　　马宏敏代理审判员　　白　洁二〇一四年十月十四日书　记　员　　丁　晨 关注公众号“”