（2014）桂阳法刑初字第332号
裁判日期: 2014-10-13
公开日期: 2014-10-28
案件名称
被告人李某甲盗窃案一审刑事判决书
法院
桂阳县人民法院
所属地区
桂阳县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第332号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。2007年5月18日因盗窃摩托车被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留十五日。2014年4月10日因吸食毒品被桂阳县公安局处以行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年5月29日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日立案，于2014年9月28日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控被告人李某甲盗窃他人摩托车七次，涉案价值36090元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：被告人李某甲系吸毒人员，为了日常开支和吸食毒品，于2014年1月份至4月份期间盗窃他人摩托车七次，涉案价值36090元。被告人李某甲的具体犯罪事实如下：一、2014年1月13日，在桂阳县城二市场车站内，被告人李某甲盗走被害人唐某甲一辆车牌为湘L7xx**，发动机号为8D703xxx的宗申牌蓝色三轮摩托车。不久，被告人李某甲经胡某甲介绍以3500元的价格将该三轮摩托车卖给谭某甲。2014年6月5日，桂阳县公安局将该三轮摩托车追回后返还给被害人唐某甲。2014年5月15日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴字（2014）92号《价格鉴定结论书》认定被盗宗申牌三轮摩托车的鉴定价格为9130元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，证人胡某甲、谭某甲的证言，被害人唐某甲的陈述，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。二、2014年1月29日凌晨，在桂阳县城南市场后门入口过道处，被告人李某甲盗走被害人胡某乙一辆车牌为湘Lx3E**，发动机号为9L3073xx的鑫源牌红色三轮摩托车。不久，被告人李某甲以1000元的价格将该三轮摩托车卖给谭某乙。2014年5月9日，桂阳县公安局将该三轮摩托车追回后返还给被害人胡某乙。2014年5月16日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴字（2014）93号《价格鉴定结论书》认定被盗鑫源牌三轮摩托车的鉴定价格为4000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，证人谭某丙的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。三、2014年2月中旬，在桂阳县五里桥深海贝贝幼儿园交面居民区一楼梯间内，被告人李某甲盗走被害人邓某乙一辆天马牌黑色两轮男式摩托车。不久，被告人李某甲以800元的价格将该两轮摩托车卖给“海兵”。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被害人邓某乙的陈述，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。四、2014年3月16日凌晨，在桂阳县城夜宵城12栋贵鑫货运仓库门面内，被告人李某甲撬开卷闸门锁，盗走被害人李某丁一辆车牌为湘L5xx**，发动机号为8AB105xx的宗申牌蓝色三轮摩托车。不久，被告人李某甲经“猴子”介绍以1000元的价格将该三轮摩托车卖给谭某丁。2014年5月9日，桂阳县公安局将该三轮摩托车追回后返还给被害人李某丁。2014年5月14日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴字（2014）91号《价格鉴定结论书》认定被盗宗申牌三轮摩托车的鉴定价格为4080元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，证人邓某丁、李某子、谭某丁的证言，被害人李某丁的陈述，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。五、2014年3月24日，在桂阳县百花路申通快递旁，被告人李某甲盗走被害人周某丁一辆无车牌，发动机号为D74702xx的雅迪凌鹰牌黑色两轮女式摩托车。2014年6月19日，桂阳县公安局将该两轮摩托车追回后返还给被害人周某丁。2014年6月20日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴字（2014）124号《价格鉴定结论书》认定被盗雅迪凌鹰牌两轮摩托车的鉴定价格为3600元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，证人周某酉、肖某子的证言，被害人周某丁的陈述，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。六、2014年3月25日凌晨，在桂阳县五里桥东塔电力公司家属区一车库内，被告人李某甲撬开卷闸门锁，盗走被害人欧元某甲一辆车牌为湘L4xx**，发动机号为CH330xxx的鑫源牌红色三轮摩托车。不久，被告人李某甲以2000元的价格将该三轮摩托车卖给“黑子”。2014年5月16日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴定（2014）94号《价格鉴定结论书》认定被盗鑫源牌三轮摩托车的鉴定价格为6700元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，证人钟某甲的证言，被害人欧元某甲的陈述，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。七、2014年4月3日早上7时许，在桂阳县金叶路百花园小区国税局旁第三排居民楼前，被告人李某甲盗走被害人李某戊一辆无车牌，发动机号为8D6015xx的福田五星牌蓝色三轮摩托车。不久，被告人李某甲以4500元的价格将该三轮摩托车卖给李某戌。2014年6月5日，桂阳县公安局将该三轮摩托车追回后返还给被害人李某戊。2014年5月16日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴字（2014）95号《价格鉴定结论书》认定被盗福田五星牌三轮摩托车的鉴定价格为8580元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录及照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，证人李某戌、唐某戊的证言，被害人李某戊的陈述，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值为36090元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲系吸毒人员，为吸食毒品而实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人李某甲曾因盗窃他人财物被行政拘留，系有劣迹，酌情可从重处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年1月20日止）。二、追缴被告人李某甲盗窃所得天马牌黑色两轮男式摩托车返还给被害人邓某乙，鑫源牌红色三轮摩托车返还给被害人欧元某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓红亮人民陪审员 朱锐明人民陪审员 廖万习二〇一四年十月十三日书 记 员 李德慧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来自