（2014）永民一初字第820号

裁判日期: 2014-10-13

公开日期: 2014-11-28

案件名称

永修县农村信用合作联社与叶德慷、叶修新、叶德桢金融借款合同案一审民事判决书

法院

永修县人民法院

所属地区

永修县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

永修县农村信用合作联社,叶德慷,叶修新,叶德桢

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第820号原告：永修县农村信用合作联社。法定代表人：刘小平，该社理事长。委托代理人：刘明，该社风险资产管理部主任。被告：叶德慷，男，汉族，江西省永修县人被告：叶修新，男，汉族，江西省永修县人被告：叶德桢，男，汉族，江西省永修县人原告永修县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告叶德慷、叶修新、叶德桢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告县信用社委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告叶德慷、叶修新、叶德桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用社诉称，被告叶德慷于2012年8月22日向原告借款50000元用于养殖，双方签订个人借款合同及借款凭证约定：借款利率为月利率9.5‰，借款期限自2012年8月22日至2013年8月21日止，如逾期还款则需在原月利率基础上加收40%即按13.3‰计收利息。同时被告叶修新、叶德桢与原告签订最高额保证合同为该借款进行连带责任保证，保证期间为借款到期日次日起两年止。借款到期后，被告叶德慷没有按约定归还借款本息，至2014年7月31日止尚欠借款本金50000元、利息12576.75元，原告累催无果遂诉至法院，要求被告叶德慷归还借款本金50000元及其相应利息；被告叶修新、叶德桢承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告叶德慷未作答辩，亦未举证。被告叶修新未作答辩，亦未举证。被告叶德桢未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉请，向法庭提交了与被告叶德慷、叶修新、叶德桢签订的借款凭证、个人借款合同及最高额保证合同，原告以此证明被告叶德慷借款、欠款、被告叶修新、叶德桢进行连带责任保证的事实及双方对利息所作的约定。对以上证据，被告叶德慷、叶修新、叶德桢虽缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院予以确认。根据上述确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院对以下已��明的事实予以确认：2012年8月22日被告叶德慷向原告借款50000元用于养殖，双方签订借款合同及借款凭证约定：借款金额为50000元，借款利率为月利率9.5‰，借款期限至2013年8月21日止，如逾期还款则需在原月利率基础上加收40%即按13.3‰计收利息。被告叶修新、叶德桢为该借款进行连带责任保证，并签订了最高额保证合同，保证期间为借款到期日次日起两年止。借款到期后，被告叶德慷只归还了部分利息，至2014年7月31日止尚欠借款本金50000元、利息12576.75元，原告累催无果遂诉至本院提出以上诉求。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告叶德慷借款后，未依照约定履行偿还义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，其无故拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，原告之诉请，合法有据，应���支持。同时，被告叶修新、叶德桢作为保证人，应承担相应的保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶德慷于本判决生效之日起3日内向原告永修县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息12576.75元，并从2014年8月1日起对本金50000元按月利率13.3‰支付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告叶修新、叶德桢对上述款项承担连带清偿责任。三、被告叶修新、叶德桢承担保证责任后，有权向被告叶德慷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1364元，减半收取682元，由被告叶德慷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　刘　云二〇一四年十月十三日书记员　郝心钰 来源：