（2014）松民初字第5315号

裁判日期: 2014-10-13

公开日期: 2014-12-15

案件名称

刘吉龙与葛志远买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘吉龙,葛志远

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百五十九条

全文

赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第5315号原告刘吉龙。委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告葛志远。原告刘吉龙诉被告葛志远买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉龙的委托代理人王东升，被告葛志远到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日被告欠原告地膜款20893元，为原告出具欠据一枚，被告于2013年秋偿还2000元，余款18893元经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告地膜款18893元。被告辩称，尚欠原告地膜款18893元属实，同意偿还。因地膜出售后没有收回货款，导致至今没有偿还原告的货款。经审理查明，2013年原告刘吉龙与被告葛志远订立口头买卖合同，约定由原告刘吉龙为被告葛志远供应地膜，被告葛志远销售地膜并支付货款，截止到2013年7月23日，被告葛志远欠原告刘吉龙地膜款人民币20893元，并为原告刘吉龙出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠地膜款贰万零捌佰玖拾叁元，计20893元，欠款人：葛志远，2013年7月23日”。此款经原告刘吉龙催要，被告葛志远于2013年秋季偿还人民币2000元余款人民币18893元未予偿还。上述事实，有原告陈述、被告的答辩，被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘吉龙与被告葛志远之间的买卖合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘吉龙已将地膜交付被告葛志远，被告葛志远认可接受了地膜且为原告刘吉龙出具了欠据，被告葛志远依法应支付所欠地膜款。原告刘吉龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛志远辩解其将地膜出售后没有收回货款，导致未能偿还原告货款的主张，根据合同相对性的原则，原、被告作为合同的当事人，享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务，原、被告以外的任何第三人不能主张合同约定的权利，亦不承担合同约定的义务，故偿还原告刘吉龙地膜款的主体只能是合同相对方的被告葛志远，故对该主张不予支持，被告葛志远可对其未收回的地膜款另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告葛志远自本判决生效后10日内支付原告刘吉龙地膜款人民币18893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　王黎黎二〇一四年十月十三日书记员　　王笑涵 关注微信公众号“”