（2014）蓟民初字第1072号

裁判日期: 2014-10-13

公开日期: 2014-12-17

案件名称

张淑红与张成巨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张淑红,张成巨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第1072号原告张淑红（曾用名张淑惠、张淑会）。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告张成巨。委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。原告张淑红与被告张成巨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑红的委托代理人高星，被告张成巨的委托代理人王学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告借款共计150000元，于2012年8月2日为原告出具了欠据。现原告因家庭生活需要，向被告催要借款，被告拒付。原告无奈具状起诉，要求判令被告偿还尚欠借款150000元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、2012年8月2日被告为原告出具的欠据1份，用以证明被告尚欠原告借款150000元；证据2、借贷明细1份、天津市农村信用合作社储蓄利息清单8张、农业银行银行卡存款业务回单1张，用以证明自1999年开始至2012年被告多次向原告借款共计150000元；证据3、2014年7月7日证明1份、结婚证复印件2张，用以证明张淑红曾用名为张淑慧、张淑会。被告未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原、被告系亲兄妹关系，张成巨系张淑红的哥哥，2012年的时候原告因经营生意亏损，找到被告要求其借给原告150000元，当时被告经济也紧张，为了平息纠纷，被告就给原告打了一张欠条，这个情况在亲兄妹之间发生是正常的。被告方不否认欠条的真实性，但没有借款的事实，被告不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。被告张成巨未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3的真实性没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2中的农业银行银行卡存款业务回单1张的真实性没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2中的借贷明细1份、天津市农村信用合作社储蓄利息清单8张不予确认，认为天津市农村信用合作社储蓄利息清单没有章，不能证明被告向原告借款，不能确定钱的用途。被告该主张合理，该证据仅能证实原告向案外人借款，但不能证实款项由原告出借给了被告，故本院对原告提交的证据2中的借贷明细1份、天津市农村信用合作社储蓄利息清单8张不予采信。经审理查明，原、被告系兄妹关系，被告张成巨系被告张淑红的哥哥。自1999年开始，被告因家庭或其经营等需要多次向原告借款，截至2012年8月2日，经双方核实，被告共欠原告借款150000元，被告于当日为原告出具了欠据。后原告因家庭生活需要向被告催要借款，被告拒付。原告无奈，诉至本院。另查，原告张淑红曾用名为张淑慧、张淑会。上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还。被告对原告提交的2012年8月2日欠据的真实性予以确认，虽否认存在借款事实，但被告未提出证据证实自己的主张。综上，原告依据被告为其出具的欠据要求被告返还借款150000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张成巨于本判决生效后三日内返还原告张淑红借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告张成巨负担。原告张淑红已预交，由被告张成巨于本判决生效后三日内直接给付原告张淑红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　高建民二〇一四年十月十三日书记员　　孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”