（2014）田民一初字第280号

裁判日期: 2014-10-13

公开日期: 2015-11-09

案件名称

黄国坚与岑应军、罗秋珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

田林县人民法院

所属地区

田林县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄国坚,岑应军,罗秋珍,梁宽龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十六条，第十八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第280号原告黄国坚。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所实习律师。被告岑应军。被告罗秋珍，田林县利周乡中心小学教师。被告梁宽龙，成年。原告黄国坚诉被告岑应军、罗秋珍及梁宽龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序由审判员覃立革担任审判长，与代理审判员邹卫、人民陪审员熊正友组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告的委托代理人卢江南、何剑俊到庭参加诉讼，被告岑应军、罗秋珍及梁宽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，被告岑应军与罗秋珍向原告借款20000元，被告梁宽龙自愿作为担保人，三被告分别在借条上签字捺印。事后，原告多次催促被告还款均未果，为此就本案提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告借款20000元。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告岑应军与罗秋珍向原告借款、被告梁宽龙作为担保人的事实。被告岑应军、罗秋珍及梁宽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。本院认为，原告提供的证据均真实有效，就本案形成了一条完整的证据链条，证明了原、被告之间借贷及担保的事实，本院予以认定。综合全案有效的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月16日，被告岑应军与罗秋珍向原告借款20000元，被告梁宽龙作为担保人，并出具借条一张，其内容为：“今借到田林县乐里镇风洞村风洞屯黄国坚现金人民币贰万圆整（￥20000.00）。”事后，被告未依约还款，担保人也未尽担保责任，为此原告就本案提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告设立的借贷及担保关系，是三方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。本案中，担保人梁宽龙在借条中未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其保证方式为连带责任保证，应当与借款人一同承担连带还款的责任，故此原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑应军、罗秋珍共同偿还原告黄国坚借款20000元，被告梁宽龙负连带清偿责任。案件受理费300元，由被告岑应军、罗秋珍负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　覃立革代理审判员　　邹　卫人民陪审员　　熊正友二〇一四年十月十三日书　记　员　　马　聃﹤﹥ 来源：百度“”