（2014）东三法刑初字第1588号

裁判日期: 2014-10-13

公开日期: 2014-12-19

案件名称

杨某盗窃罪一审刑事判决书(2)

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1588号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨某，户籍所在地为湖南省桑植县��因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）辩护人陈荣桂，广东林德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈荣桂均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨某于2012年8月29日13时50分左右，携带小刀和蛇皮袋乘坐一辆黄色的士到达东飞园力厂门口，并趁该厂宿舍无人之际，从大门口侧边楼梯上至宿舍三楼，潜入东飞园力厂员工陈某乙的宿舍，盗走被害人陈某乙的2条黄金项链、2个黄金戒指、2对黄金耳环、1对铂金耳环、一个熊猫样式的黄金吊坠、一条珍珠项链和一个猫眼石。随后又潜入员工魏某乙的宿舍，盗取被害人魏某乙的台式电脑主机一台（价值约人民币2500元），并用事先准备的蛇皮袋装好电脑，乘坐的士逃离现场。2014年6月16日，杨某被湖南省长沙市公安机关抓获，被缴获珠子项链一条、黄色项链一条、红色石头一颗、黄色戒指两枚、银色耳环一对、银色戒指一枚、银色项链两条。经鉴定上述被缴获的赃物价值6306.08元。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，物证戒指、项链、白色珠子项链、红色石头、耳环，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，身份证复印件，调查函，常住人口基本信息，扣押、发还清单，证人魏某甲、陈某甲、向某、方某、黄某、高某、谷某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人杨某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人系主动到案，归案后如实供述等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，缴获的珠子项链一条、黄色项链一条、红色石头一颗、黄色戒指两枚、银色耳环一对、银色戒指一枚、银色项链两条已发还被害人陈某乙。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系主动到案的辩护意见，经查，根据抓获经过等证据证实，被告人系被动归案，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　邝著云二〇一四年十月十三日书　记　员　　黄惠敏 更多数据：搜索“”来源：