（2014）杭余商初字第783号

裁判日期: 2014-10-13

公开日期: 2014-11-03

案件名称

赵丽红与施妙忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵丽红,施妙忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第783号原告：赵丽红。委托代理人：朱碎有、沈炳松。被告：施妙忠。原告赵丽红为与被告施妙忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵丽红的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告施妙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丽红起诉称：2012年12月24日，被告施妙忠因生产经营需要向原告赵丽红借款100000元，约定2013年2月23日归还，利息按同期贷款利率的四倍计算，逾期不还按本金1%支付违约金，并承担由此产生的律师代理费，如发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款到期后原告赵丽红向被告施妙忠催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告施妙忠返还借款100000元；二、被告施妙忠支付利息30708元（按本金100000元、年利率5.85%的四倍自2012年12月24日计算至2014年4月17日，此后自判决确定给付之日止的利息按上述标准另计）；三、被告施妙忠支付律师费3000元；四、被告施妙忠承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。原告赵丽红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明2012年12月24日施妙忠因经营需要向赵丽红借款100000元并约定借款期限、利息、违约责任等的事实。2.委托代理合同、发票各一份，用以证明赵丽红因本次诉讼支出律师费3000元的事实。3.现金存款凭证一份，用以证明赵丽红因本次诉讼支出公告费650元的事实。被告施妙忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵丽红提供的证据放弃到庭质证的权利。原告赵丽红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年12月24日，被告施妙忠向原告赵丽红出具借条一份，载明：施妙忠因生产经营需要向赵丽红借到100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期为2013年2月23日，逾期未能归还，借款人应按借款总额的1%支付违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等，如发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。被告施妙忠在借条借款人处签名捺印。借款到期后，被告施妙忠未还本付息，故原告赵丽红诉至本院，请求上判。本院认为：被告施妙忠向原告赵丽红借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告施妙忠收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告赵丽红因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告施妙忠未到庭抗辩，视为对原告赵丽红起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告赵丽红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施妙忠于本判决生效后十日内返还原告赵丽红借款100000元。二、被告施妙忠于本判决生效后十日内支付原告赵丽红借款利息30708元（暂计至2014年4月17日，此后自判决确定履行之日止的利息按本金100000元、年利率5.85%的四倍另计）。三、被告施妙忠支付原告赵丽红因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2934元，公告费650元，合计3584元，由被告施妙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2934元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　岳玉婷人民陪审员　　章银凤人民陪审员　　朱田根二〇一四年十月十三日书　记　员　　夏丽云 关注微信公众号“”