（2014）岳民初字第04956号
裁判日期: 2014-10-13
公开日期: 2015-05-21
案件名称
中联重科融资租赁（北京）有限公司与唐廷元、刘仕书等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
长沙市岳麓区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中联重科融资租赁（北京）有限公司,唐廷元,刘仕书,阙伟平,裴小燕
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第04956号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。委托代理人李敏。被告唐廷元。被告刘仕书。被告阙伟平。被告裴小燕。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员庞仕萍、袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年11月21日，原告与被告唐廷元签订了编号为CNPK-RZ／SH2011FJ00000413的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告唐廷元出租设备型号为ZR250B的旋挖机一台，租赁物总价值为455万元，租赁期限为3年，租赁期限从2011年12月20日至2014年12月20日，每月20日由被告唐廷元按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。原告按约履行了全部义务，但被告唐廷元并未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金。截止2014年7月3日，被告已拖欠原告到期租金54.07766万元，被告唐廷元的行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其它应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告刘仕书与被告唐廷元系夫妻关系，应对被告唐廷元的上述债务承担连带清偿责任。被告阙伟平、裴小燕与原告以《融资租赁合同》为主合同，签订了连带责任保证合同，应对被告唐廷元的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告唐廷元于2011年11月21日签订的合同编号为CNPK-RZ／SH2011FJ00000413《融资租赁合同》及相关附件；2、被告唐廷元立即向原告支付截至2014年7月3日已到期租金54.07766万元（2014年7月3日以后的租金顺延照计至设备实际返还至原告之日止）及违约金36.4万元（按融资租赁支付表中的全部租金本金的8%计算）；3、确认被告向原告承租的型号为ZR250B旋挖钻的所有权人是原告，被告唐廷元向原告返还上述设备及其配件，如未能返还，则应按融资租赁合同约定的租金计算方式赔偿原告损失；4、被告唐廷元承担原告为实现上述债权所产生的全部费用；5、被告刘仕书对被告唐廷元的上述债务承担共同清偿责任；6、被告阙伟平、裴小燕对被告唐廷元的上述诉债务承担连带清偿责任；7、四被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。证据一、《融资租赁合同》。原被告双方的融资租赁合同法律关系确立。合同双方的权利及义务进行了明确约定。原告已向被告告知融资租赁存在风险的事实。证据二、《机械产品买卖合同》，原告为履行与被告签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实。证据三、租赁物件签收单，证明原告已向被告交付租赁物，原告已完全履行融资租赁合同义务的事实。证据四、首期款明细表、租赁支付表，证明原告与被告对首期款、租金支付的时间、金额等进行了明确约定。证据五、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金、罚息的名号款项的数额，存在违约的事实。证据六、连带责任保证合同，证明被告阙伟平、裴小燕对被告唐延元的债务承担连带责任。证据七、结婚证、配偶承诺书，证明刘仕书与唐延元系夫妻关系，刘仕书对唐延元的债务承担共同清偿责任。证据八、催款函、邮寄存根、查询结果，证明原告对被告履行了催告义务。被告唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。经审理查明：2011年11月21日，原告与被告唐廷元签订了编号为CNPK-RZ／SH2011FJ00000413的《融资租赁合同》及相关附件，被告刘仕书在承租人栏签名确认。合同约定原告向被告唐廷元出租设备型号为ZR250B的旋挖机一台（车辆识别号：74062-0003），租赁物总价值为455万元，租赁期限为3年，租赁期限从2011年12月20日至2014年12月20日，每月20日由被告唐廷元按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。2011年12月13日，原告按约向被告唐廷元、刘仕书交付了约定的旋挖钻机，但被告唐廷元并未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金。截止2014年7月3日，被告已拖欠原告到期租金54.07766万元。根据上述《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其它应付款项，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。另查，被告刘仕书与被告唐廷元系夫妻关系，刘仕书向原告出具承诺函，承诺对被告唐廷元的上述债务承担共同清偿责任。2011年11月21日，被告阙伟平、裴小燕与原告以《融资租赁合同》为主合同，签订了连带责任保证合同，约定由被告阙伟平、裴小燕对被告唐廷元上述《融资租赁合同》项下的租金及利息的给付提供连带责任保证。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告唐廷元所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告唐廷元双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告唐廷元未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，应承担相应的违约责任。根据原告与被告唐廷元签订的《融资租赁合同》第四条的约定，被告未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，不经司法程序自行取回租赁物件，要求被告支付到期欠款以及其他款项，有权向被告李艳辉收取所有到期租金和未到期租金；单方解除本合同，被告应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%。因此，原告要求解除原告与被告唐廷元于2011年11月21日签订的合同编号为CNPK-RZ／SH2011FJ00000413《融资租赁合同》及相关附件；被告唐廷元立即向原告支付截至2014年7月3日已到期租金54.07766万元（2014年7月3日以后的租金顺延照计至设备实际返还至原告之日止）；3、确认被告向原告承租的型号为ZR250B旋挖钻（车辆识别号：74062-0003）的所有权人是原告，被告唐廷元向原告返还上述设备及其配件等诉请，本院予以支持，但租金顺延计算的日期最迟不超过《融资租赁合同》约定的合同到期日即2014年12月20日为宜。原告诉请的违约金36.4万元虽属于双方的约定，但过分加重了承租人的负担，对被告唐廷元而言有失公平，应当予以调整。本院酌定按照上述金额的70%予以确定违约金金额即25.48万元。原告请求被告唐廷元承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求且未提供充分证据证明该损失的情况，本院不予支持。被告唐廷元在与原告签订《融资租赁合同》时与被告刘仕书系夫妻关系，且被告刘仕书在《融资租赁合同》及相关附件中的承租人栏签名，并向原告出具配偶承诺函，承诺对被告唐廷元的上述欠款承担共同清偿责任。因此，原告要求被告刘仕书对被告唐廷元的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告阙伟平、裴小燕与原告签订了连带责任保证合同，承诺对被告唐廷元上述《融资租赁合同》项下的租金及利息的给付提供连带责任保证，该连带责任保证合同合法有效，被告阙伟平、裴小燕应该对被告唐廷元所欠原告上述款项承担连带清产责任。被告唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告唐廷元于2011年11月21日签订的合同编号为CNPK-RZ／SH2011FJ00000413《融资租赁合同》及相关附件；二、被告唐廷元自本判决生效之日起向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2014年7月3日已到期租金54.07766万元（2014年7月3日以后的租金顺延照计至设备实际返还至原告之日止，但最迟不超过《融资租赁合同》约定的合同到期日即2014年12月20日）及违约金25.48万元；三、确认被告唐廷元向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承租的型号为ZR250B旋挖钻（车辆识别号：74062-0003）的所有权人是原告，被告唐廷元自本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司返还上述设备及其配件；四、被告刘仕书对被告唐廷元的上述债务承担共同清偿责任；五、被告阙伟平、裴小燕对被告唐廷元的上述诉债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28438元，财产保全费5000元，合计33438元，由被告唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕负担，此款原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，由被告唐廷元、刘仕书、阙伟平、裴小燕在支付上述款项时一并支付给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 石志刚人民陪审员 庞仕萍人民陪审员 袁建华二〇一四年十月十三日书 记 员 周声洪 来源：