（2014）杭萧商初字第2021号

裁判日期: 2014-10-13

公开日期: 2014-10-28

案件名称

孙国华与林竹兢、林华刚等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙国华,林竹兢,林华刚,杭州可迪亚石材工艺有限公司,裘永锋,华芳芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民事判决书（2014）杭萧商初字第2021号原告孙国华。被告林竹兢。被告林华刚。被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。法定代表人林华刚。被告裘永锋。被告华芳芳。原告孙国华为与被告林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）、裘永锋、华芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼。被告林竹兢、林华刚、石材公司、裘永锋、华芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告孙国华诉称：2013年1月29日，林竹兢、林华刚、石材公司向孙国华借款100万元，约定借款期限为三个月，借款月利息为2%；裘永锋、华芳芳提供连带保证责任。后经催讨，林竹兢、林华刚、石材公司、裘永锋、华芳芳至今未履行还款义务。为此起诉，要求林竹兢、林华刚、石材公司返还借款100万元，支付借款期内利息6万元，自2013年5月1日起至起诉日的逾期利息5.60万元；裘永锋、华芳芳承担连带责任。在庭审中，孙国华放弃要求林竹兢、林华刚、石材公司支付利息的诉讼请求。原告孙国万华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年1月29日，林竹兢、林华刚、石材公司作为借款人，裘永锋、华芳芳作为担保人向孙国华出具借款100万元的借条及孙国华向林竹兢转账100万元的银行转账凭证各1份。被告林竹兢、林华刚、石材公司、裘永锋、华芳芳未作答辩，也未提供有关证据材料。孙国华提供的证据，林竹兢、林华刚、石材公司、裘永锋、华芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认孙国华提供的证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月29日，林竹兢、林华刚、石材公司向孙国华借款100万元；由裘永锋、华芳芳提供连带责任保证，保证期限直至借款人还本付息止。此后，林竹兢、林华刚、石材公司至今未向孙国华还款，裘永锋、华芳芳也未履行担保义务。本院认为：孙国华与林竹兢、林华刚、石材公司之间的民间借贷关系成立。林竹兢、林华刚、石材公司向孙国华借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。裘永锋、华芳芳作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。林竹兢、林华刚、石材公司、裘永锋、华芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙国华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司返还孙国华借款1000000元，限于判决生效后十日内付清；二、裘永锋、华芳芳对上述林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司应承担的付款义务负连带责任；裘永锋、华芳芳承担保证责任后，有权向林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司负担，裘永锋、华芳芳负连带责任；裘永锋、华芳芳承担保证责任后，有权向林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审　判　长　　傅成祥人民陪审员　　李　松人民陪审员　　冯农星二〇一四年十月十三日书　记　员　　陈丽英关注公众号“”