（2014）淮涟梁民初字第0464号

裁判日期: 2014-10-13

公开日期: 2014-11-28

案件名称

皇甫星峰与费志祥、梁立芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

皇甫星峰,费志祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟梁民初字第0464号原告皇甫星峰，男。被告费志祥，男。委托代理人周海波，江苏省涟水县忠信法��服务所法律工作者。本院于2014年7月14日立案受理了原告皇甫星峰与被告费志祥、梁立芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中，原告申请对被告梁立芳撤回起诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2012年12月6日立借条一份为14160元，已经于2014年12月份归还五千元，现尚欠9160元。经原告多次索要未果，现特诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告辩称：借条是被告写的，借条形成过程不是原告所述，2011年1月份6日被告向原告借款14000元，加上之前160元的往来账所以打了14160元的借条，借条上2012年12月6日实际上是还款日期，不是借款日期。2011年曾经抵账773.5元、180元、42元合计999.5元，原告让被告从借款中扣除1000元折抵，2011年8月21日被告又还了6000元，原告还出具了收条，2013年12月1日，原告打了5000元收条，所以实际上被告还欠原告2160元。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾于2012年12月6日向原告借款14160元，并出具借条一份，借条载明：“借条借皇星峰人民币：壹万肆仟壹佰陆拾元￥：14160元据费志祥2012年12月6号”。后被告曾于2013年12月1日归还原告5000元，现尚欠9160元，经原告多次索要该借款未果，特诉至法院。同时查明本案件第一次庭审后，被告又归还原告1000元。上述事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述，并有原告提供的借条一张、收条一张等佐证，本院予以确认。庭审中，被告陈述该借条形成时间实际为2011年1月份，而该借条上的日期实际为还款日期，且原、被告双方在2011年曾多次就该借款进行结算，但未提供证据，原告对此不予认可，故本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。本案被告费志祥向原告皇甫星峰借款14160元，后共归还借款6000元，现尚余8160元，上述事实有相关借条等予以证实，被告应予归还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告费志祥于判决生效后十日内归还原告皇甫星峰借款8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告费志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安���农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员　杨　毅二〇一四年十月十三日书　记　员　张兴鹏附：相关法律文书 来源：百度搜索“”