（2014）梅蕉法民一初字第242号

裁判日期: 2014-10-13

公开日期: 2014-10-28

案件名称

林某甲诉刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

蕉岭县人民法院

所属地区

蕉岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅蕉法民一初字第242号原告林某甲，女，1969年3月16日出生，汉族，广东省平远县人。委托代理人林某某，男，系原告的弟弟。被告刘某甲，男，1965年7月15日出生，汉族，广东省平远县人。原告林某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人林某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原告与被告结婚于1988年，生有二个小孩，已成年就业。被告自结婚以来从来没有尽丈夫、父亲的责任：每天赌博、打球，什么事都不干；妻子和女儿有病痛，被告也不关心照顾，甚至有时还对原告拳打脚踢；不负担家里的开支，还曾将原告辛苦挣来的女儿的学费用于赌博；被告曾因赌博曾欠人高利贷，是原告借钱帮被告偿还高利贷，之后，被告依然赌博，屡劝不听，继续借高利贷赌博；以上种种行为，使原告忍无可忍，确实无法再与被告共同生活下去了。近期原告身体不适，还打了一星期吊瓶，但被告依然不闻不问，还提出要离婚，待双方协商好离婚条件后，被告又变卦，故原告诉至本院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生两位女儿均已长大成人，随父随母由其自由选择；三、夫妻共同财产：位于蕉城镇谢陂大厦套房一套。该房产现值人民币肆拾万元（￥400000元），按三份分割，即原、被告各一份，两位女儿共分得一份。被告刘某甲辩称：原告诉状所写不属实，双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原、被告结婚二十多年来，感情基础较好，婚后一直和睦；被告一直都有做生意，负担家庭，照顾妻子和女儿；被告也并非赌博屡教不改，而是原告感情转移，才要求离婚，故请求法院驳回原告诉请，给原告缓冲的时间，只要今后充分沟通就能化解矛盾。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，1989年3月20日办理结婚登记手续，因结婚证遗失，双方于2007年7月6日到平远县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，1991年婚生长女刘某乙，1993年婚生次女刘某，现两女儿均已出来工作。结婚以来，双方感情尚可。偶因性格和兴趣爱好差异，为家庭经济收支、对子女抚养教育、夫妻间相互关心照顾等日常生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。近期，双方又因夫妻忠诚问题产生矛盾，引起争吵，致使夫妻分居，甚至协商离婚，但未果。故原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原、被告共同确认的夫妻共同财产有：位于蕉岭县蕉城镇城南（谢陂大厦）房屋一套。以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明、房地产权证、蕉城镇城南社区居民委员会证明以及庭审笔录等予以证实，应予认定。本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的，依法受法律保护。原、被告从结婚到现在共同生活已有二十多年时间，并生育了两个女儿，购置了房产，可见双方是有一定的夫妻感情的。在婚后的共同生活中，因家庭经济问题、对子女抚养教育问题、夫妻相互关心照顾问题等引起夫妻矛盾，这在婚姻生活中是极其普遍正常的。今后生活中，只要双方多沟通、多商量，互相尊重，互相理解，以子女的利益和家庭的稳定为重，尤其是被告，承担起更多的为人父、为人夫的责任，双方的矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告则不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告林某甲与被告刘某甲解除婚姻关系。驳回原告林某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币655元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　钟　平　霞二〇一四年十月十三日书记员　刘明（代） 来源：百度搜索“”