（2014）三中刑抗终字第575号

裁判日期: 2014-10-11

公开日期: 2015-06-29

案件名称

陈×生产、销售有毒、有害食品罪审判监督刑事判决书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

陈×

案由

生产、销售有毒、有害食品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百四十五条第一款，第二百二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第三百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百四十四条，第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条

全文

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）三中刑抗终字第575号抗诉机关北京市人民检察院第三分院。原审被告人陈×，男，45岁（1969年8月10日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，同年8月21日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪一案，北京市朝阳区人民法院2014年1月7日作出（2014）朝刑初字第162号刑事判决。原审被告人陈×未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。北京市人民检察院第三分院于2014年7月23日以京三分检刑抗（2014）0005号刑事抗诉书，对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院代理检察员孙泉出庭执行职务。原审被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2013年8月1日，被告人陈×在北京市朝阳区×乡×村其经营的成人保健品店内，以人民币100元的价格向张×1出售壮阳类保健品5盒，被民警查获。并现场从其店内另起获壮阳类保健品3盒（经鉴定均含有有毒有害成分西地那非）。在审理期间，被告人陈×缴纳人民币2000元在案。原审法院认定上述事实的证据有：证人张×1、常×、张×2的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，照片，检测报告，查询记录，到案经过，起获经过，户籍信息等。被告人陈×在庭审中没有异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈×为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于陈×能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故依法判决：一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。二、在案之人民币二千元，用于折抵上述被告人陈×所被判罚之罚金。北京市人民检察院第三分院抗诉认为，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施生产、销售有毒、有害食品犯罪，符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判未对判处缓刑的原审被告人陈×宣告禁止令显系适用法律错误。原审被告人陈×对原审判决认定的事实和证据均未提出异议。经再审审理查明的事实和证据与原审相同，本院经审核予以确认。本院再审认为，原审被告人陈×违反食品卫生管理法规，非法销售含有有毒、有害成分的食品，其行为破坏了市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于陈×能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚并适用缓刑。原审判决根据陈×犯罪的事实，犯罪的性质及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑并适用缓刑适当，审判程序合法。根据相关法律规定，原判对其作出适用缓刑的同时，未宣告禁止令系适用法律有误，依法应予改判。北京市人民检察院第三分院的抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十五条第二款和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第162号刑事判决。二、禁止原审被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　磊代理审判员　　孙颖颖代理审判员　　孙　栋二〇一四年十月十一日书　记　员　　宋　睿 关注公众号“”