（2014）太浏民初字第00367号

裁判日期: 2014-10-11

公开日期: 2014-12-25

案件名称

潘某与梁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,梁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太浏民初字第00367号原告潘某。委托代理人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被告梁某。委托代理人傅培浩。原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘文修、被告梁某及其委托代理人傅培浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于2012年8月经网络认识，后发展为恋人关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏相应的沟通和充分了解，婚后一直感情不合。2013年11月份，被告起诉至吴江市人民法院要求解除婚姻关系，后法院判令不准予离婚。事过半年至今，双方感情持续恶化，并一直处于分居状态，感情确已破裂。为此原告诉至法院起诉要求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。被告梁某辩称：1.被告不同意离婚，被告已经有过两段痛苦的婚姻，虽然被告在2013年11月份起诉过，但吴江市人民法院判决不准予离婚，被告还是爱原告的，被告愿意承担起对原告的爱护责任。2.被告与原告在婚后共同购买了一套商品房，被告愿意和原告一起偿还贷款，共同享受升值利益。经审理查明：原、被告双方于2012年7月通过世纪佳缘婚恋网站相识，后双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚前及婚后初期原、被告双方感情较好。婚后因原告发现被告未将其婚史情况告知清楚，为此双方产生矛盾。加之原、被告双方为生活琐事有时发生争吵，为此导致夫妻关系紧张。另查明：1.原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后双方一直分居两地生活，其中原告居住工作在吴江市，被告居住工作在太仓市。婚前及婚后双方均定期往返两地相互探视。2.2013年2月28日原告与苏州伟业集团有限公司签订商品房买卖合同一份，购置了位于苏州市吴江区新都汇伟业城市广场商品房一套。同年3月20日原、被告双方共同与华夏银行吴江支行签署了个人房屋抵押借款合同。3.2013年11月21日被告向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，起诉要求与原告离婚，该院于2013年12月16日作出判决，不准予原、被告双方离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）吴江少民初字第0573号民事判决书、商品房买卖合同、个人房屋抵押借款合同、被告提供的（2013）吴江少民初字第0573号案件庭审笔录以及当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告双方通过婚恋机构相识、恋爱，婚姻基础较好。虽因工作及住房问题，双方一直分居两地，但婚前及婚后夫妻感情尚可，且双方在婚后也购置了一套商品房。后因生活琐事双方发生争吵，导致夫妻关系紧张。因双方均系再次婚姻，故对产生的矛盾，双方更应冷静对待和妥善处理，正确处理双方之间的关系。只要双方能多进行交流沟通，互相理解，做到互相包容、互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告梁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员　　张永生二〇一四年十月十一日书记员　　沈玉兰 微信公众号“”