（2014）绍柯齐民初字第598号

裁判日期: 2014-10-11

公开日期: 2014-11-10

案件名称

袁某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯齐民初字第598号原告：袁某。被告：陈某甲。原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2014年10月10日开庭进行了审理，原告袁某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，4个月后于9月20日在绍兴县民政局领取结婚证，××××年××月××日生有一女。由于婚前双方缺乏了解，被告又隐瞒部分事实，婚姻基础较差，婚后被告对家庭不负责任，结婚至今在工作、经济以及与前女友的纠葛等事情上一直欺瞒原告，从而双方未建立起真挚的夫妻感情。被告在结婚后一直欺骗原告有工作在上班，但事实是没有工作且常常出入网吧，并制造每天上下班的假象来欺骗原告，同时用欺骗的手段向原告索要现金用于信用卡还款，之后瞒着原告再次透支多张信用卡，所有的一切都用来网吧上网及与前女友间的金钱纠葛。被告从结婚开始就一直欺骗原告，让原告感觉一直生活在欺骗和谎言中，包括在原告怀孕期间及医院生孩子和坐月子期间，被告对原告不仅没有关心，反而一而再、再而三的欺骗原告，给原告心理上造成了巨大的伤害，致使原告对被告完全失去信任。信任是夫妻关系生存的根本，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现原告起诉要求准许原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币265200元（从2014年9月起至2031年8月，按每月1300元计）；被告承担事先承诺原告的赔偿，费用人民币160000元；女方嫁妆归原告所有。被告陈某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：原告说我不工作欺骗，我是去找过工作的，只是大学毕业一般的工作不想做，找不到怕家里人失望，才假装找到了工作，回家怕被问工作上的事情，所以才说工作累，而且从2014年2月10日开始我一直在茂盛印染厂工作；至于和前女友的纠葛，从2013年7月之后，我就没有和任何女人有其他的关系了；原告说我没有责任心，孩子出生后，虽然我们当时有矛盾，感情出现了一定的危机，但我都没有停止抚养孩子，到原告娘家居住后，我把工资的三分之二给原告。虽然之前可能存在一些欺骗，但从今年4月份开始我不认为我对原告存在恶意欺骗。我不想离婚，我们的夫妻感情没有如原告所述的不好，不管是出于我们两人之间的感情还是出于孩子考虑，我都认为我们之间还有和好可能。经审理本院认定，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在原绍兴县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。后因被告沉迷网吧不去正常工作却欺骗原告在工作，且与前女友之间存在纠葛，使原告对被告的信任受挫，加上双方性格差异沟通不当产生矛盾，致夫妻关系不睦。双方于2014年8月26日起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、保证书一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，且育有一女，其婚姻基础尚可，后因被告在工作和与前女友的关系问题上对原告不诚实，双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告曾向原告出具保证并一度得到原告的谅解，但夫妻之间无其他根本性的矛盾，且被告希望双方和好不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方都能够珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭和子女为重，被告能够真心改正自身缺点，踏实工作，坦诚对待妻子，负起做丈夫、父亲的责任，消除夫妻间的隔阂，夫妻之间的信任是可以重新建立起来的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　张丽燕二〇一四年十月十一日书　记　员　　朱陈燕