（2014）定民初字第614号

裁判日期: 2014-10-11

公开日期: 2014-11-26

案件名称

原告蔡某某与被告莫某某离婚纠纷民事判决书

法院

定安县人民法院

所属地区

定安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某某,莫某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第614号原告蔡某某，女。被告莫某某，男。委托代理人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。原告蔡某某与被告莫某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢新州适用简易程序独任审理，于同年10月9日、10日二次公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告莫某某及其委托代理人谢传焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识，9月确立恋爱关系，10月到定安县民政局领取结婚证。婚后没有生育子女。双方婚初感情还是可以的。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，双方学识、工作环境不同，婚后相处中发现被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义，两人之间性格、文化、生活习惯差距较大，难以相处。因为工作原因，双方两地分居，少有正常的夫妻生活，且缺少沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。原告从未体会到夫妻之间的互相照顾，互相关爱和家庭幸福，难以忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且双方分居已久，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，继续共同生活没有意义。请求判决准予原、被告离婚。被告莫某某辩称：原告所述双方认识、恋爱、结婚等情况属实。被告一向都和好对待原告，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年8月互相认识，9月确立恋爱关系，同年10月30日在定安县民政局办理结婚登记手续，至今尚未生育子女。婚初感情和好。后来，双方因工作原因两地分居，缺少沟通交流和关心照顾，性格不和，以致夫妻关系不融洽。上述事实，有原告在举证期限内提供的身份证、结婚登记档案材料，被告在举证期限内提供的身份证、户口簿、两本结婚证及庭审笔录在案为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告相互认识后自由交往、恋爱，经过互相了解后自愿登记结婚，婚初感情和好，有一定的感情基础，双方均应珍惜。后来，双方由于工作环境、生活习性不同，缺少沟通和关心，性格有些不和，夫妻关系有些不融洽，但未曾发生激烈争吵，没有出现根本性矛盾，可见夫妻感情尚未完全破裂。由于双方因工作原因两地分居，且结婚时间不长，客观上共同生活的时间不多，双方尚处于磨合期，故夫妻之间性格出现不和，因家庭事务发生矛盾，发现对方并非自己所期望的配偶等情况显属正常。双方应当正视性格、环境差异，重视对方的感受，加强沟通和交流，坦诚自己的想法和需求，相互尊重，相互谅解，相互包容，相互体贴，相互关爱，积极改善夫妻关系。只要双方经常联系沟通，互谅互让，及时改正自身缺点和不足，避免和减少夫妻间的矛盾，共同为家庭着想，正确处理夫妻间的磨擦，慎重对待夫妻关系，夫妻感情是可以改善的，夫妻双方是可以和好相处的。因此，原告请求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告蔡某某与被告莫某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员　　谢新州二〇一四年十月十一日书记员　　吴　超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超海南省定安县人民法院2014年10月11日印制（共印8份） 关注微信公众号“”