（2014）东商初字第03763号

裁判日期: 2014-10-11

公开日期: 2014-10-24

案件名称

马新良与方罗千民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马新良,方罗千

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第03763号原告：马新良。委托代理人：楼文军。被告：方罗千。原告马新良为与被告方罗千民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马新良的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告方罗千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马新良起诉称：被告方罗千于2009年12月3日、2010年1月22日、2010年2月10日分别向原告借款100000元、50000元、200000元，共计350000元，并由被告出具借条三份。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款350000元。针对其诉讼请求，原告马新良向本院提供了以下证据：一、借条3份，用以证明被告分三次向原告借款共计350000元的事实。二、中国建设银行的转账凭证2份、存款凭证1份，用以证明原告通过银行转账、存款方式支付被告借款347000元的事实。被告方罗千未作答辩，也未向本院提供证据。对原告马新良提供的证据，本院认证如下：被告方罗千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。经审理，本院查明事实如下：被告方罗千因资金周转需要分别于2009年12月3日、2010年1月22日、2010年2月10日向原告马新良借款100000元、50000元、200000元，共计350000元。借款当日，被告分别向原告出具借条三份，但均未约定借款期限及利息。原告于2009年12月3日通过银行转账方式支付被告97000元，另3000元以现金方式支付；于2010年1月22日以存款方式向被告账户存入50000元；于2010年2月10日通过银行转账方式支付200000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方罗千多次向原告马新良借款共计350000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方罗千于本判决生效之日起十日内归还原告马新良借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告方罗千负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　楼　聪二〇一四年十月十一日代书　记员　许天瑶 来自：