（2014）浦民一（民）初字第33325号

裁判日期: 2014-10-11

公开日期: 2014-11-12

案件名称

周卫雄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾新者,周卫雄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第33325号原告顾新者，男，1979年4月5生，汉族，住上海市浦东新区书院镇ＸＸ村***号***室。被告周卫雄。原告顾新者与被告周卫雄、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告顾新者撤回对被告刘英的起诉，本院依法裁定予以准许。原告顾新者到庭参加诉讼，被告周卫雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾新者诉称，被告周卫雄做生意需资金故向其借款，2014年6月2日，其出借给被告100，000元（人民币，下同）。被告向其出具了借条及收条，借款期限届满后被告未还款，原告催讨无着，故依法提出起诉，请求被告归还借款100，000元，并支付利息损失（自2014年6月2日始至判决确定还款日止以本金100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。原告为证明其主张，提交由被告周卫雄出具的借条及收条一份，中国农业银行银行卡取款业务回单及转账凭证各一份。被告周卫雄未具答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年6月2日，被告向原告出具借条，借条记载借款金额为100，000元，借款时间为2014年6月2日至同年9月1日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。当天，原告将100，000元借款转入被告银行卡内，同时被告向原告出具了收条。因被告借款期满后未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，借贷合同依法成立，原告通过银行转账的方式将借款交付被告，被告应在借款期满后履行还款义务并按约支付原告借款利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告周卫雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫雄于本判决生效之日起十日内归还原告顾新者借款100，000元；二、被告周卫雄于本判决生效十日内偿付原告顾新者借款利息损失（自2014年6月2日始至判决生效日止以本金100，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元（原告顾新者已预交），减半收取计1，150元，由被告周卫雄负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　郑卿杰二〇一四年十月十一日书记员　　陈仁淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”