（2014）仓民初字第2054号

裁判日期: 2014-10-11

公开日期: 2015-04-30

案件名称

陈豪杰与郑祖毅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈豪杰,郑祖毅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第2054号原告陈豪杰，男，1969年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人厦朝晖、欧嫔，福建世好律师事务所律师。被告郑祖毅，男，1963年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈豪杰与被告郑祖毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈豪杰到庭参加诉讼，被告郑祖毅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈豪杰诉称，被告于2012年5月18日、5月21日向原告借款共计200000元整，并于2012年5月26日补充出具借条。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及其自起诉之日即2014年6月11日起至实际还款之日止按同期银行货款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郑祖毅未提交书面答辩与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，2、银行转账明细，以上两项证据证明被告向原告借款200000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向陈豪杰暂借现金贰拾万元整”。本院认为，原告持有被告出具的200000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款200000元，本院予以支持。该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照银行同类贷款利率计算利息。原告请求从借条起诉之日计算，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑祖毅于本判决生效之日起十日内返还原告陈豪杰人民币200000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2014年6月11日起计至还清欠款之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑祖毅负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据）由被告郑祖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　周浚哲人民陪审员　　陈　矾人民陪审员　　吴明花二〇一四年十月十一日书　记　员　　刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度“”