（2013）广民二初字第842号

裁判日期: 2014-01-09

公开日期: 2014-11-24

案件名称

纪云娇与祝礼杰、李勇武民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪云娇,祝礼杰,李勇武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民二初字第842号原告纪云娇，女，1965年11月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体。被告祝礼杰，男，1980年8月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体。被告李勇武，男，1982年10月7日生，汉族，江西省广丰县人，个体。原告纪云娇诉被告祝礼杰、李勇武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪云娇、被告李勇武到庭参加了诉讼，被告祝礼杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪云娇诉称，被告祝礼杰以经营汽车洗车行缺少资金周转为由，于2012年8月6日向原告借款人民币30，000元，被告出具了借条，被告李勇武在担保人处签名担保。经原告多次催取，被告至今未归还借款。故原告提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款人民币30，000元；本案诉讼费用由被告负担。被告李勇武辩称，借款的数额是事实，但借款是祝礼杰所借，我作担保，但现在祝礼杰已外逃，无法联系，当时借款未约定利息和借期，担保也未约定连带担保还是一般担保。被告祝礼杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告祝礼杰是经营汽车行的个体户，其在经营中需要资金周转，便向原告要求借款，2012年8月6日原告纪云娇借给被告祝礼杰借款人民币30，000元整，被告祝礼杰出具了借条，借款未约定利息也未约定借期，被告李勇武在担保人处签名担保未约定是何种保证。后原告自己需要用钱，经原告多次催取，但被告却未归还借款，故诉至本院。在举证期间内，原告提交：1、借据原件一份，证明被告祝礼杰向原告借款30，000元，被告李勇武提供担保。证据形式规范、内容明确，经被告李勇武质证无异议，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，被告祝礼杰向原告借款，被告祝礼杰出具了借条，被告李勇武在担保人处签名担保。因此，原、被告因借款形成的债权债务及担保关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告祝礼杰归还借款本金的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告李勇武作为保证人，其对担保未约定是何种担保方式，根据法律规定，应视为连带担保，而借条上未约定借期，担保也未定借期，故担保人的担保期限应在原告主张权利的六个月内。现原告在2013年10月25日向本院主张权利，因此，被告李勇武应负连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告纪云娇借给被告祝礼杰的人民币30，000元。限被告祝礼杰在本判决生效后立即还清。二、被告李勇武对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　潘求松二〇一四年一月九日书记员　　吕淋琪 更多数据：