（2013）芝民简初字第1158号

裁判日期: 2014-01-09

公开日期: 2014-04-28

案件名称

李翠花与夏元美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李翠花,夏元美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民简初字第1158号原告李翠花，女，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业。委托代理人韩波、王旭，山东忠朋律师事务所律师。被告夏元美，女，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业。原告李翠花诉被告夏元美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠花的委托代理人王旭到庭参加了诉讼；被告夏元美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月5日，被告向我借款10000元并出具了借据，后经我索要，被告至今分文未还。故请求判令被告偿还借款10000元及自起诉之日计算的利息。被告夏元美缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月5日，被告向原告借款10000元，原告在将借款交付给被告的同时，被告在出具给原告的借据中载明：“今借李翠花人民币壹万元正10000元。2013.5.5夏元美”。被告取得借款后至今分文未还，原告经索要未果，遂于2013年11月25日具状至本院，请求判令被告偿还借款本息。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院还于2013年11月25日立案受理了原告李翠花诉被告夏元美、官世强民间借贷纠纷的（2013）芝民简初字第1157号案，在该案中原告李翠花请求判令被告夏元美、官世强偿还借款200000元及利息。本案的诉讼中，被告夏元美在庭审中缺席，其在本案的休庭期间向本院述称：本案的10000元并非借款，而是本院（2013）芝民简初字第1157号案的200000元借款之利息。但被告未向本院提供证据。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6％计算至被告实际履行之日止。本院所确认的上述事实，有借条为凭，还有庭审笔录中原告的陈述在案为证。上述证据经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告于2013年5月5日向原告借款10000元并出具了借据的事实清楚，虽然被告辩称该10000元系本院（2013）芝民简初字第1157号案的200000元借款之利息，但其未向本院提供证据，且其辩解不足以对抗原告提供的借据，故本院对被告之辩解不予采信。被告除应承担偿还给原告借款之民事责任外，还应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率，赔偿原告的利息损失。因原告提供的借据中并没有利息的约定，故原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。因原告起诉之日至今不足6个月，故应按照年利率5.6％计算，原告主张按年利率6％计付利息，本院不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏元美自本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告李翠花借款10000元及利息70.58元（利息自2013年11月25日起按年利率5.6％计算至2014年1月9日），共计10070.58元。同时，自2014年1月10日始至本判决确定的履行之日止，仍按年利率5.6％计付利息给原告李翠花。二、驳回原告李翠花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏元美负担。因原告李翠花已向本院全额预交，故限被告夏元美自本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告李翠花25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　王仁桥二〇一四年一月九日书记员　　任　玲 关注公众号“”