（2013）江法民初字第06136号

裁判日期: 2014-01-09

公开日期: 2014-05-26

案件名称

原告陈小凡与被告余励买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈小凡,余励

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）江法民初字第06136号原告陈小凡，男，汉族，1966年2月18日出生，住福建省罗源县。委托代理人段勤、段英，重庆洛书律师事务所律师。被告余励，男，汉族，1970年6月20日出生，住重庆市江北区。原告陈小凡与被告余励买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小凡的委托代理人段英到庭参加诉讼。被告余励经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小凡诉称，余励向重庆市九龙坡区某石材厂（以下简称某石材厂）购买石材，供货总金额为89000元。余励已向某石材厂支付货款40000元，尚欠某石材厂货款49000元，并于2012年8月26日出具欠条一张，承诺于2012年9月10日左右归还。截止起诉之日，余励未向某石材厂支付货款。我作为某石材厂业主，请求法院判令余励支付我货款49000元及资金占用损失（以49000元为基数，从2012年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一至三年期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由余励承担。被告余励未到庭答辩。经审理查明，陈小凡系某石材厂业主。2012年，某石材厂向余励提供石材，货物价值89000元。余励已陆续向某石材厂支付货款40000元。2012年8月26日，余励向某石材厂出具欠条一张，主要载明今欠某石材厂材料款49000元，定于2012年9月10日左右归还。欠条出具后，截止起诉之日，余励未向某石材厂支付货款。陈小凡遂于2013年7月16日将余励诉至本院，产生本案纠纷。庭审中，陈小凡陈述欠条上载明的“定于2012年9月10日左右归还”系指2012年9月10日归还。以上事实，有欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，某石材厂向余励提供石材，余励向某石材厂支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。余励向某石材厂出具欠条属实，表明余励尚欠某石材厂货款49000元，其应按欠条上载明的期限即2012年9月10日向某石材厂支付货款。余励未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈小凡关于请求余励支付货款及资金占用损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：余励于本判决生效之日起十日内支付陈小凡货款49000元及资金占用损失（以49000元为基数，从2012年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一至三年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，公告费800元，合计1902元，由余励负担。诉讼费用已由陈小凡预交，余励于本判决生效之日起十日内将1902元迳付给陈小凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　朱　敏代理审判员　翁　贞人民陪审员　郭　敏二〇一四年一月九日书　记　员　夏思宇 来源：