（2014）丰刑初字第26号

裁判日期: 2014-01-09

公开日期: 2014-07-29

案件名称

丰城市人民检察院起诉陈万根盗窃一案一审刑事判决书

法院

丰城市人民法院

所属地区

丰城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第26号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈某某，男，1964年12月15日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。1997年3月7日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑八年，于2002年4月5日刑满释放。2010年11月1日因犯抢劫罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年6月1日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌盗窃罪经丰城市公安局决定取保候审。同年12月25日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第222号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员王伟、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月16日13时30分许，被告人陈某某携带铁棍伙同外号叫“光板”的男子（信息不详，在逃）骑摩托车窜至本市尚庄街道泉塘社区赤岗村盗窃。两人进村后，“光板”负责望风，被告人陈某某用铁棍撬开村民杨某甲家的大门后进入房间实施盗窃。在盗窃过程中，被告人陈某某被回家的杨某甲发现后企图逃跑，闻讯赶来的村民将其抓获并报警。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、游某某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某某在盗窃中因意志以外的原因，盗窃未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　廖华英人民陪审员　　熊美凤人民陪审员　　邱金娥二〇一四年一月九日书　记　员　　徐　田附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来源：百度搜索“”