（2013）娄中民三终字第96号

裁判日期: 2014-01-09

公开日期: 2014-11-05

案件名称

上诉人陈历谦等6人与被上诉人陈历腾等10人、原审原告陈超飞等65人、原审第三人王以雄等5人确认合同无效纠纷一案二审民事裁定书

法院

湖南省娄底市中级人民法院

所属地区

湖南省娄底市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈历谦,陈历佩,梁新娥,陈显洛,陈显家,梁久莲,陈超飞,陈迎飞,陈历华,肖细兰,姚利新,陈建文,陈远炉,陈远宇,陈远海,陈历嵩,陈远景,陈杰,陈毓湘,陈远谓,陈历招,陈楚仁,陈历虎,陈探清,陈历岩,陈历展,陈博文,陈远偕,陈历群,陈历鹏,陈远嚼,陈远四,肖省珍,陈远来,陈远姣,陈咱民,陈历清,陈历都,陈建清,陈科民,石带利,陈历波,陈自强,梁经国,梁哲民,梁兆方,肖化命,梁计清,陈远新,陈新华,袁武利,陈芝南,陈卫星,姚德琪,钟才璀,钟孝文,梁桂香,陈历超,陈凤桃,陈远良,陈历业,肖双娜,陈菲菲,陈历彪,苏桂香,梁集姣,陈行,陈远栋,陈仁祥,陈历腾,刘全胜,熊雪辉,陈双清,陈远桃,陈孝民,陈胜和,陈计清,陈又文,陈远大,王超元,黄初姣,王以雄,王成浩,谭小平

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百四十三条

全文

湖南省娄底市中级人民法院民事裁定书（2013）娄中民三终字第96号上诉人（原审原告）陈历谦，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）陈历佩（配），男，1990年8月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）梁新娥，女，1948年9月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）陈显洛，男，1933年6月27日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）陈显家，男，1943年2月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）梁久莲，女，1966年出生，汉族，农民。以上6上诉人的委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈历腾，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）刘全胜，男，1969年9月12日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）熊雪辉，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。以上3被上诉人的委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈双清，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈远桃，男，1965年2月8日出生，农民。被上诉人（原审被告）陈孝民（陈少荣），男，1962年10月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈胜和，男，1949年10月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈计清，男，1970年2月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈又文，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈远大，男，1963年1月24日出生，汉族，农民。原审原告陈超飞，男，1976年12月13日出生，汉族，农民。原审原告陈迎飞，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。原审原告陈历华，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。原审原告肖细兰，女，1933年9月8日出生，汉族，农民。原审原告姚利新，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。原审原告陈建文，男，1959年1月3日出生，汉族，农民。原审原告陈远炉，男，1943年3月3日出生，汉族，农民。原审原告陈远宇，男，1947年9月11日出生，汉族，农民。原审原告陈远海，男，1953年1月2日出生，汉族，农民。原审原告陈历嵩（又名陈历松），男，1953年10月14日出生，汉族，农民。原审原告陈远景（又名陈远拯），男，1941年5月24日出生，汉族，农民。原审原告陈杰，男，1958年9月20日出生，汉族，居民。原审原告陈毓湘（又名陈育湘），男，1937年3月20日出生，汉族，农民。原审原告陈远谓（又名陈远卫、位），男，1960年6月29日出生，汉族，农民。原审原告陈历招（又名陈招来），男，1971年5月2日出生，汉族，农民。原审原告陈楚仁，男，1959年10月16日出生，汉族，农民。原审原告陈历虎，男，1974年7月30日出生，汉族，农民。原审原告陈探清（又名陈远雅），男，1968年7月9日出生，汉族，农民。原审原告陈历岩，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。原审原告陈历展，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。原审原告陈博文（又名陈远丈），男，1965年10月5日出生，汉族，农民。原审原告陈远偕，男，1950年2月6日出生，汉族，农民。原审原告陈历群，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。原审原告陈历鹏，男，1977年4月30日出生，汉族，农民。原审原告陈远嚼，男，1951年1月9日出生，汉族，农民。原审原告陈远四（又名陈远仕），男，1951年6月19日出生，汉族，农民。原审原告肖细兰，女，1958年5月9日出生，汉族，农民。原审原告肖省珍，女，1958年1月15日出生，汉族。原审原告陈远来（又名陈远蕾），男，1966年3月15日出生，汉族，农民。原审原告陈历华，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。原审原告陈远姣（又名陈远佼），男，1953年4月15日出生，汉族，农民。原审原告陈咱民（又名陈历兴），男，1969年12月18日出生，汉族，农民。原审原告陈历清，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。原审原告陈历都，男，1979年1月26日出生，汉族，农民。原审原告陈建清，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。原审原告陈科民，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。原审原告石带利，女，1940年7月30日出生，汉族，农民。原审原告陈历波，男，1977年11月12日出生，汉族，农民。原审原告陈自强（又名陈显凯），男，1943年2月5日出生，汉族，农民。原审原告梁经国，男，1939年3月19日出生，汉族，农民。原审原告梁哲民（又名梁格文），男，1966年11月21日出生，汉族，农民。原审原告梁兆方，男，1968年9月19日出生，汉族，农民。原审原告肖化命，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。原审原告梁计清，女，1980年3月11日出生，汉族，农民。原审原告陈远新（又名陈远鑫、星），男，1947年10月15日出生，汉族，农民。原审原告陈新华，男，1969年9月16日出生，汉族，农民。原审原告袁武利（又名袁武力），男，1977年11月12日出生，汉族，农民。原审原告陈芝南（又名陈芝兰），女，1968年1月21日出生，汉族，农民。原审原告陈卫星，男，1966年12月15日出生，汉族，农民。原审原告姚德琪，男，1967年7月10日出生，汉族，农民。原审原告钟才璀（又名钟才催），男，1959年7月8日出生，汉族，农民。原审原告钟孝文，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。原审原告梁桂香，女，1968年5月28日出生，汉族，教师。原审原告陈历超，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。原审原告陈凤桃，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。原审原告陈远良，男，1946年4月24日出生，汉族，农民。原审原告陈历业，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。原审原告肖双娜（又名肖双娥），女，1968年11月21日出生，汉族，农民。原审原告陈菲菲（又名陈凤飞），女，1978年4月2日出生，汉族，农民。原审原告陈历彪，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。原审原告苏桂香，女，1931年4月15日出生，汉族，农民。原审原告梁集姣，女，1952年7月9日出生，汉．族，农民。原审原告陈行（又名陈鼎新），男，1972年12月8日出生，汉族，农民。原审原告陈远栋，男，1963年10月3日出生，汉族，农民。原审原告陈仁祥（又名陈远祥），男，1962年9月22日出生，汉族，农民。原审原告的诉讼代表人陈历谦、陈历攀、陈历佩。原审第三人王超元，男，1965年10月4日出生，汉族，居民。原审第三人黄初姣，女，1965年6月22日出生，汉族，居民。原审第三人王以雄，男，1945年4月26日出生，汉族，农民，系该村党支部书记。原审第三人王成浩，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，系该村村干部。原审第三人谭小平，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，系该村村干部。上诉人陈历谦等6人为与被上诉人陈历腾等10人、原审原告陈超飞等65人、原审第三人王以雄等5人确认合同无效纠纷一案，不服涟源市人民法院（2011）涟民一初字1070号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员曾茜、代理审判员胡伟华组成的合议庭，于2013年11月22日进行了审理，书记员谢继雄担任记录。本院认为，上诉人陈历谦等6人在上诉立案时应交纳诉讼费8000元，经批准缓交至二审下判前交清。本院于2013年12月30日向上诉人陈历谦等6人送达了《湖南省娄底市中级人民法院交纳诉讼费通知》，限其于收到本通知后7日内交清缓交的诉讼费8000元，逾期，则按自动撤回上诉处理。但上诉人陈历谦等6人至今未按规定交纳8000元诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按涟源市人民法院（2011）涟民一初字1070号民事判决执行。本案二审案件受理费8000元减半收取4000元，由上诉人陈历谦等6人承担。审　判　长　　陈　辉审　判　员　　曾　茜代理审判员　　胡伟华二〇一四年一月九日书　记　员　　谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。关注公众号“”