（2013）启近民初字第0383号

裁判日期: 2014-01-09

公开日期: 2014-06-17

案件名称

沈建付与李红星、李建华分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈建付,李健华,李红星

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省启东市���民法院民 事 判 决 书（2013）启近民初字第0383号原告沈建付。委托代理人孙克林。被告李健华。被告李红星。原告沈建付与被告李健华、李红星分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建付的委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告李健华、李红星经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈建付诉称，两被告系父子，合伙从事建筑工程承揽事宜求购建材，原告依约供货，但双方没有签定书面合同。从2011年始至2012年6月5日止，经结算被告共欠原告货款138000元，立书面欠据一张，约定若2012年6月5日后付款，按日支付违约金200元。此款被告拖欠至今未偿付。故要求法院判令二被告共同偿付原告钢材款138000元；支付违约金65600元。被告李健华、李红星未答辩。经审理查明，自2011年12月27���至同月29日，原告沈建付分四次向被告李健华及其父李红星出售钢材。2012年6月6日，被告李健华向原告出具欠据：今欠沈建付钢材款壹拾叁万捌仟元正，在2012年6月5日之后未付清，违约金贰佰元一天，在2012年6月31日之前付清，2012年6月5日之前的所有单据全部作废。欠款人李健华。担保人尹远忠。因被告李健华未按约还款，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼。审理中，原告方将逾期付款违约金按日支付200元的诉请变更为要求被告从2012年7月1日起按银行同期贷款基准利率4倍计算。上述事实，有原告方的庭审陈述及被告出具的欠据等证据证明。本院认为：原告沈建付与被告李健华口头买卖钢材合同有效。原告向被告交付了钢材，经结算，被告李健华也向原告出具了欠据，故被告李健华负有给付对价货款的义务，其不按约还款，构成违约，应承担民事责任。对于双方约定的违约金，审理中原告变更诉请，要求被告承担逾期付款之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算，依法有据，应予支持。因被告李红星没有在欠据上签字，故原告要求李红星承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健华给付原告沈建付货款138000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李健华结付自2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以138000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。三、驳回原告沈建付对被告李红星的诉讼请求。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元（原告已预交2250元），由被告李健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审　判　长　　袁　辉人民陪审员　　秦建飞人民陪审员　　黄晓丹二〇一四年一月九日书　记　员　　徐嘉玲 来源：