（2014）莒民一初字第7号

裁判日期: 2014-01-08

公开日期: 2014-01-29

案件名称

史发军与张金仁劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史发军,张金仁

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民一初字第7号原告：史发军，男。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：张金仁，男。委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。原告史发军与被告张金仁劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告史发军委托代理人唐顺涛，被告张金仁委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史发军诉称：被告张金仁以为原告办理伊拉克务工为由收取原告务工押金5000元，原告到伊拉克务工后回国，请求被告返还务工押金被告拒付。请求判令被告返还出国押金5000元及利息。被告张金仁辩称：本案属于劳动合同纠纷，根据劳动争议调解仲裁法与合同约定，原告的起诉不符合法律程序，本案应该先由劳动仲裁机构仲裁裁决，不能直接起诉。经审理查明：2011年9月23日，被告张金仁以为原告史发军办理到伊拉克务工为由收取原告押金5000元，并于同日出具收据一份，收据载明：“收据2011年9月23日史发军伍仟元整伊拉克务工押金张金仁”原告史发军于2012年9月份到伊拉克务工，并于2013年7月份回国。上述事实，有当事人陈述、收��等在卷为凭，应当认定。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中被告不是用人单位，双方之间不是劳动合同关系。被告辩称本案属于劳动合同纠纷，应先由劳动仲裁机构仲裁裁决，因被告未向法庭提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。本案实际系一起因个人之间劳务关系而引起的纠纷，原被告之间已形成事实劳务关系，被告为确保劳务内容的完成向原告收取押金5000元，现双方之间的事实劳务已履行完毕，故被告收取原告的押金应予返还。原告请求被告返还所收押金5000元有理，本院予以支持。原告请求被告支付押金利息的请求，因双方对押金利息未予约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金仁于判决生效后十日内返还原告史发军押金5000元。二、驳回原告史发军对押金利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金仁承担。本判决为终审判决。审判员　　赵纪刚二〇一四年一月八日书记员　　李娜祥 百度搜索“”