（2014）广法民终字第87号

裁判日期: 2014-01-08

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李开玉与广安发展建设集团有限公司管辖权异议二审民事裁定书

法院

四川省广安市中级人民法院

所属地区

四川省广安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李开玉,广安发展建设集团有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十四条，第三十五条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民终字第87号上诉人（原审被告）李开玉，女，生于1975年5月11日，汉族，住广安市广安区。被上诉人（原审原告）广安发展建设集团有限公司，住所地广安城南广惠街165号。法定代表人雷盛才，董事长。李开玉不服广安市广安区人民法院（2014）广安管字第4号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人经常居住地在四川省岳池县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案依法应由上诉人经常居住地人民法院管辖，即应由四川省岳池县人民法院管辖。广安市广安区人民法院的裁定错误，请求二审法院裁定本案由四川省岳池县人民法院管辖。本院认为，李开玉与广安发展建设集团有限公司签订的《房屋临时租赁合同》第十四条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时可向当地人民法院起诉”，该约定中的“当地人民法院”不具有确定性和唯一性，该协议管辖无效，协议管辖无效就应依法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中租赁房屋位于广安市广安区城南金安大道，广安市广安区即为本案的合同履行地，广安发展建设集团有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹祖明审　判　员　　罗乔军代理审判员　　陈　萱二〇一四年一月八日书　记　员　　李竹琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。” 关注公众号“”