（2013）沪高民一（民）申字第1694号

裁判日期: 2014-01-08

公开日期: 2014-01-16

案件名称

高福珍与李运明民间借贷纠纷再审申请裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

高福珍,李运明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民一（民）申字第1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高福珍，女，1947年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区彭浦新村***号***室，住上海市宝山区共康六村**号***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李运明，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区横浜路**弄**号。再审申请人高福珍因与被申请人李运明民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高福珍申请再审称：其提交的证据足以证明1，161，000元借款成立，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定予以再审。本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于大额民间借贷，不能仅凭借条作出认定，还应结合当事人是否有出借能力、出借资金来源等证据审查钱款交付事实。高福珍主张系争借款本金为1，161，000元，但未能提供充分证据证明钱款交付给李运明的事实，原审判决对此不予认定并无不当。综上，高福珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高福珍的再审申请。审　判　长　　高　琼代理审判员　　刘嵩松代理审判员　　沙　洵二〇一四年一月八日书　记　员　　沈于兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 更多数据：