（2013）菏牡民初字第2906号

裁判日期: 2014-01-08

公开日期: 2014-03-19

案件名称

石秀玲与刘庆林、王景云、刘洪胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石秀玲,刘庆林,王景云,刘洪胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第2906号原告：石秀玲，女，1970年1月12日出生，汉族，职工，住菏泽市。委托代理人：楚大华，菏泽创兴法律事务所法律工作者。被告：刘庆林（又名刘刘佰忍），男，1954年10月3日出生，汉族，住菏泽市。被告：王景云，女，1954年3月2日出生，汉族，住菏泽市。被告：刘洪胜，男，1980年11月9日出生，汉族，住菏泽市。原告石秀玲与被告刘庆林、王景云、刘洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告石秀玲到庭参加了诉讼，被告刘庆林、王景云、刘洪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀玲诉称：被告做生意急需用款，于2012年10月2日向我借款1399200元，并约定利息及借款期限，2013年9月30日又向我借款100000元，并约定借款利息。借款到期后，该款经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决被告偿还借款1499200元及利息。被告刘庆林未答辩。被告王景云未答辩。被告刘洪胜未答辩。经审理查明：三被告于2012年7月份向原告借款132万元，双方约定月利率为2分，借款期限为3个月，借款到期后经结算利息为79200元。到期后，三被告无钱偿还，三被告于2012年10月2日又给原告重新出具了欠条一张，双方约定借款利率为月息1.5分，借款期限为一年。2013年9月30日三被告又向原告借款10万元，并约定借款利率为1.2分。借款到期后，三被告仍未偿还。原告于2013年10月24日诉至我院，要求被告偿还借款1499200元及利息。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。本院认为：三被告向原告借款，于2012年10月2日、2013年9月30日分别给原告出具了欠据，双方并约定了借款利率及还款期限。被告应当按照协议约定的期限，偿还借款并支付利息、对借款的本金及利息，三被告应按照协议约定进行偿还，原告要求三被告偿还2012年10月2日借款本金132万元及利息，要求偿还2013年9月30日借款本金10万元及利息，其请求本院应予以支持。在2012年10月2日重新打条时，将2012年7月份借款本金132万元的利息79200元计入本金。原告要求三被告偿还此笔欠款及利息，这笔款79200元本属于2012年7月至2012年10月2日的利息，三被告应当偿还。但是这79200元本来就是利息，根据相关法律规定不能计算复利。原告要求三被告支付79200元产生的利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆林、王景云、刘洪胜偿还原告石秀玲借款本金1420000元及利息（自2012年7月2日至2012年10月2日的借款利息为79200元；自2012年10月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按本金132万元，按月息1分5厘计算；自2013年9月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按本金10万元，按月息1分2厘计算。）上述款限判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告石秀玲过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18293元，由被告刘庆林、王景云、刘洪胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　张　斌审判员　刘昌军审判员　郜玉峰二〇一四年一月八日书记员　潘　峰 微信公众号“”