（2013）安中刑一终字第157号
裁判日期: 2014-01-08
公开日期: 2014-01-24
案件名称
张建荣、张红月盗窃案二审刑事裁定书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
张建荣,张红月
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）安中刑一终字第157号抗诉机关滑县人民检察院。原审被告人张建荣，男，1962年1O月10日，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月18日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年11月15日被逮捕。现羁押于滑县看守所。原审被告人张红月，男，1963年8月18日，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月7日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年11月15日被逮捕。现羁押于滑县看守所。辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人张建荣、张红月抢夺一案，于2013年7月16日作出（2013）滑刑初字第335号刑事判决。滑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭支持抗诉，原审被告人张建荣、原审被告人张红月及其辩护人刘咏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人张建荣与张红月预谋以掷烟盒的方式实施诈骗。2012年8月14日早上，被告人张建荣骑着摩托车，被告人张红月骑自行车来到滑县老庙乡，10时许，二被告人在滑县老庙乡307省道上发现骑着电动车的被害人武留国，按照二人的约定，被告人张红月将事先准备好装有人民币的烟盒假意掉在武留国前，在武留国准备捡烟盒时，张建荣以路人的身份抢先捡起烟盒，发现烟盒内有钱，以二人共同捡到钱为由将武留国骗至307省道90公里西23米处路南一南北芒种路约150米处，当张建荣与武留国在分钱时，张红月赶至现场找钱，称钱是连号的，可以辨认，张建荣先拿出来自己身上的钱让张红月辨认，张红月辨认不是所丢的钱后让被害人武留国拿出来自己的钱，被害人武留国打开电动车的后备箱，露出里边的一布袋内其从银行取出来的11.8万元，从中拿出包扎成10万元的一捆交给张建荣，让张红月辨认，张红月看后称钱不是自己的，并称是张建荣捡了自己的钱，让其和自己去派出所，并假意扭头欲离开，此时张建荣并未按二人约定的以将捡到的烟盒交给受害人，带着受害人的钱假意跟着张红月去派出所，尔后再共同与受害人分钱的方法诈骗，而是假意归还武留国的钱，从身上拿出一烟盒放在10万元钱上，在将钱及烟盒放进武留国电动自行车后备箱时，趁机将被害人的10万元钱装在身上，与张红月各自骑车离开，行至107国道时，张建荣将骑的自行车丢弃，坐在张红月的摩托车上二人逃离现场。后二被告人在张建荣家分赃，被告人张建荣分得54500元，张红月分得45500元，所得赃款二人均已挥霍。上述事实，有被告人张建荣、张红月的供述和辩解，被害人武某某的陈述，武留国对被告人张建荣、张红月的辩认，现场勘验检查工作记录及现场图、照片，搜查笔录、扣押清单，被告人张建荣、张红月的户籍证明等证据证实。滑县人民法院根据上述事实和证据，作出判决：一、被告人张建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；二、被告人张红月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；三、作案工具大洋踏板摩托车一辆、自行车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库；四、判令二被告人于判决生效后十日内退赔被害人的财物10万元。滑县人民检察院抗诉认为，本案定性应为抢夺罪，一审定性错误，适用法律错误，量刑不当。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于滑县人民检察院抗诉认为“本案定性应为抢夺罪，一审定性错误，适用法律错误，量刑不当”的抗诉理由，经查，被告人张建荣、董建设供述均是预谋诈骗，在诈骗过程中被害人自己打开了电动车的后备箱，两人趁被害人不备时采用秘密窃取的方式，将十万元钱与烟盒掉包后将钱拿走，被害人当时并未发现。二被告人的供述能够相互印证，且该供述与现场勘查情况相印证。原审审采信二被告人的供述认定二被告人构成盗窃罪并无不当，原审法院根据二被告人的盗窃数额对二被告人量刑亦无不当。故滑县人民检察院的抗诉意见不能成立。本院认为，原判认定原审被告人张建荣、张红月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。滑县人民检察院的抗诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓波代理审判员 郭丕亮代理审判员 张 鑫二〇一四年一月八日书 记 员 原嘉玺 更多数据：