（2014）廊民一终字第49号

裁判日期: 2014-01-08

公开日期: 2014-06-12

案件名称

赵福刚诉徐洪剑民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵福刚,徐洪剑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第49号上诉人（原审被告）：赵福刚，男，汉族，1975年11月3日出生。被上诉人（原审原告）：徐洪剑，男，汉族，1975年9月9日出生，住河北省廊坊市。上诉人赵福刚与被上诉人徐洪剑民间借贷纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2013年10月24日作出（2013）廊开民初字第439号民事判决。赵福刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年正月十五前后至2013年6月10日之间，被告赵福刚多次向原告徐洪剑借款，2013年6月10被告为原告出具借条一张，借条上写明“今借徐洪剑226000（贰拾贰万陆千元整），至2013年9月4日还清”。借款到期后被告偿还过原告6000元，其余欠款220000元尚未偿还。一审法院认为，被告赵福刚多次向原告徐洪剑借款，理应按约定履行还款义务。原告主张被告向其借款226000元事实有欠条为证，可以认定。庭审中被告主张多次偿还原告借款，原告只认可被告还款6000元，所以被告向原告还款6000元的事实可以认定。对于被告所述还偿还过原告款项的主张，由于未能向本庭提供相关的证据证实自己的该项主张，本院对被告的该项主张不予采信。扣除被告已偿还过原告的借款6000元，被告尚应偿还原告借款220000元。综上所述，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告赵福刚于本判决生效之日起三日内偿还原告徐洪剑欠款220000元。案件受理费4690元减半收取为2345元，由被告赵福刚承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。赵福刚对一审判决不服向本院上诉称，我一共向被上诉人借过四次钱，一次八万元、两次两万元，一次四万元，我借款后都自己用了。在一审中，被上诉人只认可我还了6000元，不是事实，打22万元借条是由于被上诉人要求加利息。我确实欠被上诉人款项，但是我对于欠款22万元的数额不认可，包括在一审中我也是对于数额不认可。被上诉人徐洪剑答辩称，2013年正月上诉人向我借的钱，钱是分几次给的现金，最少分五六次借给的上诉人，具体每次借款的数额记不清了，上诉人还过我6000元我在一审中也认可了。上诉人说还我钱了，应该拿出相应的证据。在一审时，我主张了自己的诉求，我持有的欠条是充分的证据，如果上诉人不欠我钱，就不会给我打22万元的欠条，我认可一审判决，这段时间的利息按银行同期贷款利率四倍计算。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2013年6月10日上诉人为被上诉人出具的借条内容清楚，形式完备，符合民间借贷的交易习惯。上诉人虽然对借款数额不予认可，但并未提交相应证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人赵福刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁宗发审　判　员　　柴秋芬代理审判员　　杨学军二０一四年一月八日书　记　员　　宋　超 来源：