（2013）肃民初字第837号

裁判日期: 2014-01-08

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告宋何明与被告宋进才借款民事一审判决书

法院

肃宁县人民法院

所属地区

肃宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋何明,宋进才

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）肃民初字第837号原告宋何明，女，1976年8月6日出生，汉族，工人，住天津市东丽区东丽湖万科城邻水苑。被告宋进才，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住肃宁县窝北镇窝北村***号。原告宋何明与被告宋进才为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋何明到庭参加了诉讼，被告宋进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告同在天津汇源印刷有限公司上班，2012年7月5日被告向原告借款10000元，当日原告从东丽区东丽湖农业银行的柜员机上取款10000元给付被告，被告于当日下午给原告写下了借据，约定2012年7月30日归还借款，被告至今拒不还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。被告未答辩。经审理查明，原告称原被告同在天津汇源印刷有限公司上班，2012年7月5日被告向原告借款10000元，当日原告从东丽区东丽湖农业银行的柜员机上取款10000元给付被告，被告于当日下午给原告写下了借据，约定2012年7月30日归还借款，被告至今拒不还款。为了证实自己的主张原告提交了借条一张、中国农业银行柜员机交易明细一份。上述事实有庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告欠其借款10000元，对此原告提交了被告宋进才书写的欠据，证实原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还10000元本金的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因原被告之间的借据约定了还款期限但没有约定利息，即为定期无息借贷，被告在约定的还款期限内无需向原告支付借款利息，但被告需向原告偿付逾期借款利息。故本院对原告要求逾期借款利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋进才自判决书生效之日起十日内给付原告宋何明本金10000元及利息（利息从2012年7月31日起至实际还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元由被告宋进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长　　王洪新审判员　　张建宁陪审员　　闫月坦二〇一四年一月八日书记员　　尹慧爽 更多数据：