（2014）仪刑初字第0002号

裁判日期: 2014-01-07

公开日期: 2014-09-10

案件名称

刘某与耿某某、杨某盗窃一审刑事判决书

法院

仪征市人民法院

所属地区

仪征市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

耿某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条，第七十四条，第七十四条，第六十七条第一款

全文

江苏省仪征市人民法院刑事判决书（2014）仪刑初字第0002号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人耿某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月4日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月11日被该分局取保候审，同年9月29经仪征市人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局仪化分局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人丁某某，江苏某某律师事务所律师。被告人刘甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月29日经仪征市人民检察院批准逮捕，次日由扬州市公安局仪化分局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人俞某某，江苏某某律师事务所律师。被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年9月29日经仪征市人民检察院批准逮捕，次日由扬州市公安局仪化分局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人刘乙，江苏某某律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）0493号起诉书指控被告人耿某、刘甲、杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人耿某、刘甲、杨某及其指定辩护人丁某某、俞某某、刘乙，翻译人员戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省仪征市人民检察院指控，2013年8月3日10时至11时20分期间，被告人刘甲、耿某、杨某在仪征市浦东菜场内，以买熟食故意差钱将某熟食店主赵某引出店铺，乘隙盗窃被害人赵某店铺内营业款和拎包内现金，共计人民币22600元。为证明上述指控的事实，公诉机关举出了被告人耿某、刘甲、杨某供述、被害人赵某陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、照片等证据。公诉机关认为被告人耿某、刘甲、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，建议依法判处。被告人耿某、刘甲、杨某及其指定辩护人丁某某、俞某某、刘乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人耿某指定辩护人提出的辩护意见是被告人耿某系聋哑人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘甲指定辩护人提出的辩护意见是被告人刘甲系聋哑人，具有坦白情节，并已退出赃款，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨某系聋哑人，具有坦白情节，并已退出赃款，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年8月3日10时许，被告人耿某、刘甲、杨某共谋在本市浦东菜场内某熟食店实施盗窃，并由被告人刘甲望风、接应，被告人耿某以购买食品少付帐的手段，将店主赵某诱出店铺，被告人杨某乘隙进入店内盗窃现金人民币22600元。被害人赵某发现其店铺被盗后予以追击，并抓获被告人耿某。被告人耿某、刘甲、杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘甲退出违法所得人民币17600元，被告人杨某退出违法所得人民币5000元，已发还被害人赵某。上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：1、残疾证证实，被告人耿某、刘甲、杨某均系聋哑人。2、被害人赵某陈述证实，其在本市浦东菜场内经营某熟食店，2013年8月3日上午10时左右，三个聋哑人在其店铺附近闲转，其中一个聋哑人到其店铺购买39元的牛肉，仅支付10元就欲离开，其予追要，后返回店铺发现店铺内营业款及包内共计人民币26000余元被偷。其遂再次追击，并抓获购买牛肉的聋哑人。3、仪征市公安局制作辨认笔录及照片证实，被告人耿某、刘甲、杨某归案后，指认作案指点为本市浦东菜场内某熟食店；制作的扣押、发还物品清单，证实被告人刘甲、杨某已分别退出违法所得人民币17600元、5000元，并发还被害人赵某。4、被告人耿某、刘甲、杨某在侦查阶段及审理过程中对盗窃事实均供认不讳。5、仪征市公安局办案民警出具的发破案情况说明证实，被告人耿某、刘甲、杨某归案情况。6、安徽省马鞍山市中级人民法院刑事裁定书，释放通知书、三被告人的户籍证明证实，被告人耿某、刘甲、杨某的自然身份情况及被告人耿某曾受刑事处罚的事实。上列证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人耿某、刘甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，三被告人相互配合，积极实施犯罪行为，都起主要作用，均为主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人耿某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人耿某、刘甲、杨某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人耿某、刘甲、杨某归案后，均如实供述自己的罪行，且已退出所得赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人耿某、刘甲、杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。被告人耿某、刘甲、杨某的指定辩护人均提出被告人系又聋又哑的人，并于归案后如实供述自己的罪行，且已积极退出赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但均提出对三被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人耿某系累犯，依法不适用缓刑；被告人刘甲、杨某参与事先共谋并积极实施盗窃，且数额较大，社会危害性较深，不宜适用缓刑，故上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第十九条、第七十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　封　峰代理审判员　吕　超人民陪审员　马　继二〇一四年一月七日书　记　员　马晓霞百度搜索“”