（2013）诸昌民初字第806号

裁判日期: 2014-01-07

公开日期: 2014-03-11

案件名称

李延亮与咸喜亭劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李延亮,咸喜亭

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸昌民初字第806号原告李延亮，男，汉族。委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告咸喜亭，男，汉族。原告李延亮与被告咸喜亭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告咸喜亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为同学关系，至2011年2月1日，被告共欠原告机械费54000元，并出具欠据一份，此款经原告多次催要，被告未付，请求依法判令被告偿付原告机械费54000元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，被告曾雇佣原告挖掘机等机械设备施工形成劳务欠款，2011年2月1日，被告为原告出具欠据一份，记载：“今欠伍万肆仟元整咸喜亭2011年2月1日”。2013年11月14日诉至本院，要求被告偿付欠款54000元。以上所确认的事实，有欠据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的欠据合法有效，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，至2011年2月1日，被告共欠原告劳务费54000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据的效力，本院予以采信。本案欠款未约定还款期限，被告未到庭对履行期限、宽限期、债务偿还情况进行抗辩，应自行承担不利后果，原告可随时要求被告偿还欠款，对于原告主张被告偿还欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告咸喜亭偿付原告李延亮欠款54000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575.50元，由被告咸喜亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　张洪鹏二〇一四年一月七日书记员　　王　丽 关注微信公众号“”