（2014）江蓬法民四初字第13号
裁判日期: 2014-01-07
公开日期: 2014-03-12
案件名称
刘惠敏与天安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
法院
江门市蓬江区人民法院
所属地区
江门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘惠敏,天安财产保险股份有限公司江门中心支公司
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》：第二十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第五十五条第一款，第五十七条第一款
全文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法民四初字第13号原告：刘惠敏，女，汉族，1978年9月1日出生，住广东省江门市。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地江门市蓬江区。负责人：李资平，是公司总经理。委托代理人：刘春妙，是公司工作人员。原告刘惠敏诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝宏以及被告委托代理人刘春妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日，卢启枝驾驶原告所有的车辆粤JQM6**号轿车自江门市东海路向江海二路方向行驶至江海一路东华桥段时，因措施不当与交通设施发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的交通事故，经交警认定，卢启枝负本事故的全部责任。事故后，原告即委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆在该事故中的损失进行评估，经评估，车辆粤JQM6**号轿车在该事故中的损失总价为38263元，原告还为此花费鉴定费1800元、指示牌及示警桩费用3325元、保管费150元、拖车费（至修理厂）200元、拖车费、清场费300元以及检测费280元，以上财产损失合计44318元。原告为自有车辆粤JQM6**号轿车在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失44018元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告身份证、行驶证；2、粤QM6**车交强险、商业险保单；3、交通事故认定书；4、车损鉴定报告；5、鉴定费发票；6、指示牌及示警桩发票；7、保管费收据；8、拖车费收据；9、拖车费、清场费发票；10、检测费发票；11、粤QM6**车维修费发票。被告保险公司辩称：原告诉请的各项费用不合理：1、维修费，由于原告单方面申请定损，没有通知保险公司，保险公司对维修费金额不确认；2、鉴定费是原告单方委托鉴定产生的费用，保险公司不予承担；3、物损由于没有相关的照片证实损失情况，也没有相关的证据证明关联性，所以保险公司不予确认；4、保管费、拖车费、检测费不属于保险赔偿范围。被告保险公司在举证期限内没有证据提交。本院查明：2013年8月30日，卢启枝驾驶原告所有的车辆粤JQM6**号轿车自江门市东海路向江海二路方向行驶至江海一路东华桥段时，因措施不当与交通设施发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的交通事故，该事故经交警认定，卢启枝负本事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经有资质的江门市南方价格鉴证有限公司评估，车辆粤JQM6**号轿车在该事故中的损失总价为38263元，原告还为此花费鉴定费1800元、指示牌及示警桩费用3325元、保管费150元、拖车费（至修理厂）200元、拖车费、清场费300元以及检测费280元，以上财产损失合计44318元。原告的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，其中商业车辆损失险的保险限额为142000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，并附加购买了该两险种的不计免赔特约条款。上述各险种的保险期限自2012年12月22日起至2013年12月21日止，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告与保险公司之间对涉案车辆形成的强制保险合同和商业保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案事故发生在保险期限内，对事故造成的损失应由保险公司在保险合同约定的保险限额内承担责任。本案交通事故发生经交警部门作出认定，由原告车辆的驾驶人承担事故的全部责任，本院予以确认。本案交通事故造成道路指示牌及示警桩损坏，原告已经向江门市新会区国伟交通设施工程有限公司支付了维修费用3325元，该数额超出机动车交通强制责任险财产损失赔偿限额2000元，保险公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分1325元（3325元-2000元）由保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿给原告。事故发生后，保险公司接到报案并派工作人员到现场对事故进行查勘，但是保险公司并没有在合理的期限内对原告车辆作出定损及提供修复方案，原告的车辆经有资质的评估部门进行评估，损失为38263元，本院予以确认。被告保险公司关于维修费的答辩意见，本院不予采纳。原告因事故支出鉴定费1800元、保管费150元、拖车费（至修理厂）200元、拖车费、清场费300元以及检测费280元，有相关票据证实，本院予以认定，上述损失40993元（38263元＋1800元＋150元＋200元＋300元＋280元），没有超出车辆损失险的赔偿限额（142000元）。综上，本案原告的损失金额为44318元（40993元＋2000元＋1325元），本院予以确认，原告在诉讼中请求赔偿44018元，没有超出其实际损失，故保险公司应在交强险和商业险的赔偿限额内直接赔偿损失44018元给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付44018元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 梁永权二〇一四年一月七日书记员 黄银平 来源：百度“”