（2013）徐民一（民）初字第5989号

裁判日期: 2014-01-07

公开日期: 2014-05-17

案件名称

顾恒与高建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾恒,高建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）初字第5989号原告顾恒。委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告高建国。原告顾恒诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告高建国送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告高建国送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告顾恒及其委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。被告高建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾恒诉称，原、被告系朋友。2012年8月14日、8月21日及10月7日，被告以经营周转困难为由，先后三次向原告共计借款8万元，均约定还款日期。借款到后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告以经济困难为由予以拖欠。请求判令被告归还原告借款8万元。被告高建国未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为高建国、日期为2012年8月14日、8月21日及10月7日的三张借条，内容为：“今借顾恒人民币叁万元正，归还期9月14日。”、“今借顾恒人民币叁万元正，归还期在2012年10月21日之前归还。”、“今借顾恒人民币贰万元正，归还期2012年11月8日。”以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建国于本判决生效之日起十日内返还原告顾恒借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　陆文嘉审　判　员　　徐燕菁人民陪审员　　李雅萍二〇一四年一月七日书　记　员　　薛清华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”